Дело №1-223/2020

36RS0003-01-2020-001413-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации г. Воронеж 03 июля 2020 года 

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Маликова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Цветкова А.А., представившего удостоверение №3031 и ордер № 21412 1423/1,

при секретаре Исайкиной Л.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

-24.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 160 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев; Постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 16.04.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 

-01.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 03.10.2019 приговором Центрального районного суда г.Воронежа по ч.2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

-30.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 03.10.2019, окончательно к отбытию определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ст. 71 ч.2 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год;

-31.10.2019 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; Приговоры от 24. 12.2018г., 01.07.2019г., 30.10.2019г. постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.11.2019 примерно в 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено. ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес> просматривала объявление на сайте «Авито» о сдаче квартиры на сутки по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ***, когда у нее возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, и руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего *** из его квартиры.

С этой целью 15.11.2019 примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 заключила договор в устной форме с *** о сдаче ей последним 

<

адрес> на сутки.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 15.11.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, тайно похитила духовой шкаф Hotpoint Ariston серийный номер 30731017903736730300 стоимостью 10000 рублей, телевизор Samsung UE24H4080AU24 стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ***

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив *** значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и свою вину признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимой подано добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

От потерпевшего *** поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, от участия в прениях отказывается.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкция ч.2 ст.158 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24.12.2018 и от 30.10.2019., мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 01.07.2019, приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.10.2019г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии ее в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает его заявление о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего хронические заболевания, беременность ФИО1, ее состояние здоровья, состояние здоровья и возраст её бабушки, являющейся инвалидом, за которой ФИО1 осуществляет уход.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку данное преступление ФИО1 совершила, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести. 

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть назначает условное осуждение к лишению свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Суд также считает возможным учитывая смягчающие обстоятельства, ограничение свободы в качестве дополнительного наказания ФИО1 не назначать.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимой, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24.12.2018 и от 30.10.2019., мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 01.07.2019, приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.10.2019г., в соответствии с положениями части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику. 

Приговоры мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24.12.2018, от 30.10.2019., приговор мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 01.07.2019, приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.10.2019г., исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу; детализацию по абонентскому номеру № за период времени с 00:00:00 15.01. 2019г. по 23:59:59 16.01.2019г.из ООО «Т2 Мобайл», изъятая у ФИО1, в ходе выемки 14.01.2020 в ОП №3 УМВД России по г.Воронежу, хранящиеся в уголовном деле, оставить храниться при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Гусельникова 

Дело №1-223/2020

36RS0003-01-2020-001413-06