Дело № 2 –3197/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и возврата госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в размере 100 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался выплатить ему денежную сумму в размере 100 000 рублей в рассрочку, выплатами по 20 000 рублей ежемесячно, начиная с момента получения договора аренды магазина, находящегося по адресу: 

<

адрес>А.

Согласно условиям расписки выплата 100 000 рублей по 20 000 рублей ежемесячно начинается через месяц после подписания договора аренды, указанный договор был подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени данные выплаты ответчиком не производятся.

В силу того, что до настоящего времени ФИО2 не вернул суммы займа, истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 поддерживает исковые требования ФИО1, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей в рассрочку, выплатами по 20 000 рублей ежемесячно, начиная с момента получения договора аренды магазина, находящегося по адресу: 

<

адрес>А.

Согласно условиям расписки выплата 100 000 рублей по 20 000 рублей ежемесячно начинается через месяц после подписания договора аренды, указанный договор был подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора сторонами было оформлено распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Расписка содержит условия о том, что денежные средства получены ответчиком, указана сумма полученной денежной суммы 100 000 рублей, прописана обязанность ФИО2 вернуть денежные средства по 20 000 рублей ежемесячно.

До настоящего времени обязательства ФИО2 перед ФИО1 не выполнены, нахождение подлинников расписки у истца удостоверяет, что обязательство не прекращено, т.е. сумма займа не возвращена истцу. 

Составление и подписание расписки не было оспорено в судебном заседании, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих неполучение денежных средств либо, заключение договоров займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина 3 200 рублей (л.д.2).

По мнению суда, данные расходы являлись необходимыми для ФИО1, подтверждаются документально. Таким образом, требования в этой части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в размере 100 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу