Дело № 2а-9563/2025 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Мининой Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать со ФИО1 задолженность за счет имущества физического лица в размере 1 778 032 руб. 75 коп., в том числе: по налогам – 1 023 878 руб. 08 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 208 154 руб. 67 коп., штраф – 546 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что вышеуказанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной оплатой) налогоплательщиком начислений по налогу имущество за 2022 год в размере 557руб., транспортному налогу за 2022 год в размере 2 915 руб., НФФЛ с доходов за 2022 год в размере 218 400 руб., НДФЛ с доходов за 2022 год три месяца в размере 1 020 406 руб. 08 коп., пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 208 154 руб. 67 коп., штрафы в размере 327 600 руб.

На основании ч. 1 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению, принимая во внимание следующее.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату или уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки начисляются пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно ст. 71 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 263-ФЗ) введен институт ЕНС, в связи с чем скорректирован порядок направления налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Статья 71 НК РФ, действовавшая до принятия Закона № 263-ФЗ и предусматривавшая направление налоговым органом налогоплательщику или плательщику сборов уточненного требования об уплате налогов и сборов в случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов изменилась после первоначального направления требования, утратила силу.

По смыслу положений статей 45, 48, 69 и 70 НК РФ (в редакции Закона № 263-ФЗ) при наличии отрицательного сальдо ЕНС законодатель предусмотрел однократное выставление требования.

При этом изменение отрицательного сальдо ЕНС в сторону как его увеличения, так и уменьшения не влечет впоследствии выставление нового требования до формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции Закона № 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (абз. 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абз. 2).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п.п. 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (п. 5).

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по г. Санкт-Петербургу, в период с 13.09.2016 по 03.05.2017 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом сведений об объектах права собственности Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу сформировано налоговое уведомление от 12.08.2023 № 107119389, в котором административному ответчику предложено оплатить за 2022 год транспортный налог в размере 2 915 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 557 руб. сроком оплаты не позднее 01.12.2023 (л.д. 26).

В отсутствие исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме, административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое требование № 2668 по состоянию на 24 мая 2023 года, в котором указано на необходимость погасить имеющуюся недоимку по налогам в размере 101 920 руб. 20 коп., пени – 11 876 руб. 25 коп. в срок до 14 июля 2023 года (л.д. 28).

10.10.2023 Налоговым органом принято решение № 6019 о взыскании с административного ответчика задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных средств на счетах в банка в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного утилизационного сбора, указанной в требований об уплате от 24.05.2023 № 2668 в размере 84 422 руб. 99 коп. (л.д. 30).

06.03.2024 МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу принято решение № 1610 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения: за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 К РФ за 2022 год в размере 1 092 000 руб. сроком уплаты 17.07.2023,непредоставление декларации за 2022 год в размере 218 400 руб. (л.д. 32-35)

Налоговое требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения административного истца за взысканием спорной задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 г. Санкт-Петербурга от 07.08.2024 Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу отказано в вынесении судебного приказа на взыскании с ФИО1 недоимки по налогам; копия данного определения получена административным истцом 15.11.2024 (л.д. 42, 43).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции Закона № 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (абз. 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абз. 2).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п.п. 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (п. 5).

В силу п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд за принудительным взысканием налоговой задолженности может быть восстановлен судом, учитывая наличие соответствующего ходатайство налоговым органом, суд приходит к выводу возможности восстановления налоговому пропущенный срок обращения в суд.

Принимая во внимание, что доводы административного искового заявления в части взыскания налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога и НДФЛ с доходов административным ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности по налогам за 2022 г. не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия таковой обязанности, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по НДФЛ с доходов в размере 218 400 руб. и 1 020 406 руб. 08 коп., по налогу на имущество в размере 557руб., по транспортному налогу в размере 2 915 руб., штрафам – 327 600 руб.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований и взыскания с административного ответчика суммы пени, начисленных в связи с неуплатой налога с момента возникновения обязанности по уплате налога до даты, указанной административным истцом в представленном расчете суммы пени в размере 208 154 руб. 67 коп. (л.д. 8), таким образом, с административного ответчика в доход бюджет подлежит взысканию задолженность по пени в размере 208 154 руб. 67 коп. и штраф в размере 546 000 руб.

Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных требований, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 780 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 в доход государства за счет имущества физического лица, недоимку по налогам в размере 1 023 878 руб. 08 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 208 154 руб. 67 коп., штраф – 546 000 руб.

Взыскать со ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 32 780 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Н. Минина