Дело№ ***а-1180/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г., 

при секретаре Федяевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1.П. о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1, имеет задолженность по пени по транспортному налогу, начисленные на сумму налога 1290,00 руб., за 2014 год, в размере 106,57 руб. 

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, который 04.03.2018 года вынес судебный приказ о взыскании ФИО1 в пользу МИФНС России №3 по Курской области задолженности по налогам с физических лиц в общем размере 106,57 руб., судебных расходов в размере 200 руб.

20.03.2019 года судебный приказ в отношении ФИО1 от 04.03.2019 года был отменен по заявлению должника. 

После отмены судебного приказа ФИО1 оплачен транспортный налог в размере 1290 руб., однако пени в размере 106,57 руб. ответчиком не оплачены.

В связи с отменой судебного приказа налоговый орган обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность пени по транспортному налогу сумме 106,57 руб.

В настоящем судебном заседании представитель МИ ФНС России №3 по Курской области не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась по месту регистрации: 

<

...>.

В целях извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела в адрес административного ответчика были направлены заказные почтовые отправления с судебными извещениями по указанному адресу, которые возвратились в суд с отместкой «истек срок хранения». 

Согласно положениям ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ФИО1 ни в налоговый орган, ни в суд сведений о перемене места жительства не направляла, суд считает её надлежаще уведомленной о месте и времени судебного заседания, вследствие чего неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания.

Частью 7 ст. 150 КАС РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

С учетом неявки сторон, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статей 12, 14 и 356 НК РФ, транспортный налог является региональным налогом и вводится в действие законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Пункт 1 ст. 358 НК РФ в качестве налогообложения определяет автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Судом установлено, что в 2014году ФИО1 являлась собственником автомобиля ШЕВРОЛЕ LANOS, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Налоговым периодом, в соответствии со ст. 360 (глава 28 НК РФ «Транспортный налог»), признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ). 

Статья 2 Закона Курской области №44-ЗКО от 21.10.2002 года «О транспортном налоге» предусматривает обязанность владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территории данного субъекта РФ, уплачивать транспортный налог в установленные сроки в соответствии с принятыми в Курской области ставками.

Налоговый орган произвел расчет транспортного налога исходя из платежа 15 руб. за 1 л.с., вследствие чего ответчик должен уплатить за каждый год владения транспортным средством 1.290 руб. (86 л.с. х 15 руб.) 

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абз. 1 настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 настоящего пункта.

В адрес административного ответчика МИ ФНС России №3 по Курской области направило Уведомление №354314 от 07.04.2015 года с требованием оплатить транспортный налог 1290 руб. за 2014 год в срок до 01.10.2015 года, (л.д.11,12).

Несмотря на указанные в вышеприведенных Уведомлениях сроки оплаты транспортного налога за 2014 года ФИО1 не исполнила свои обязательства, в связи с чем в её адрес было направлены Требование №385885 от 14.10.2015 года, в котором указан срок исполнения обязательств по уплате транспортного налога за 2014 год и пени – до 24.11.2015 года (л.д.13) 

Указанные Требования административным ответчиком также не исполнены.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, который 04.03.2019 года вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 А.П. в пользу МИФНС России №3 по Курской области задолженности по налогам с физических лиц в общем размере 106.57 руб., судебных расходов в размере 200 руб.

20.03.2019 года судебный приказ в отношении ФИО1 от 20.03.2019 года был отменен по заявлению должника (л.д.5). 

После отмены судебного приказа ФИО1 оплачен транспортный налог в размере 1290 руб., однако пени в размере 106,57 руб. ответчиком не оплачены.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Как следует из абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган обратился в суд с иском 21.05.2019 года, то есть нарушения срока обращения в суд административным истцом не допущено.

Расчёт пени на сумму транспортного налога отражен в налоговых уведомлениях и проверен судом.

Доказательств того, что ФИО1 погасила задолженность по пени или её часть, административным ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования МИФНС России №3 по Курской области к ФИО1 и взыскать с неё пени на задолженность по транспортному налогу в размере 106.57 руб.

В силу ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: Курская область, Железногорск, ул. Ленина, д. 1, кв.8, пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 106,57 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Город Железногорск» Курской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий