УИД 05RS0018-01-2025-001209-96

2-1560/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26.03.2025

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании их утратившими право пользования квартирой по адресу: РД, 

<

адрес> снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании их утратившими право пользования квартирой по адресу: 

<

...> «а» кв. 26 и снятия с регистрационного учета. 

В обоснование своих требований истица указала, что согласно ордеру №, выданного Администрацией 

<

адрес> ей предоставлена 

<

адрес>, жилой площадью 19,0 кв.м., состоящая из 2 комнат.

В указанной квартире проживает она с мужем, в ее квартире была прописана ныне бывшая жена сына - ФИО2, после рождения внучки ФИО4, дочери сына и ответчицы, она так же была прописана в квартире, однако, в указанной квартире они никогда не проживали.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-БД № брак между сыном ФИО3 и ответчицей ФИО2 был расторгнут.

Всё это время она несет бремя содержания указанной квартиры, оплачивает все коммунальные платежи, производит как текущий, так и капитальный ремонты, зарегистрирована и постоянно проживает в ней.

В настоящее время возникла необходимость приватизации указанной квартиры, однако регистрация ответчиков создает определенные препятствия в этом, поскольку ей необходимо представить согласия всех зарегистрированных лиц.

На ее обращение в Управление министерства внутренних дел России по 

<

адрес> с просьбой снять ответчиков с регистрационного учета, мне было отказано и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица просила удовлетворить ее требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчики, надлежаще извещенные о дате, времени и рассмотрении судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

На этом основании суд, руководствуясь положениями статьи 167, 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.67 ЖК РФ, которая предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен ч.1 ст.70 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и своих родителей или с согласия в письменной форме членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Статьей 70 ЖК РФ предусмотрен порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаем жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, что подтверждается представленным ордером № выданным Администрацией 

<

адрес> и поквартирной карточкой. 

Как следует из указанной карточки, сын заявительницы ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. 

После чего, между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак, который в последующем был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания иска, ответчики в указанную квартиру не вселялись, какого-либо их имущества в квартире не имеется, соответственно оснований для сохранения права регистрации в квартире за ними не имеется и такие доказательства суду не представлено.

Истец указывает, что в настоящее время возникла необходимость приватизации указанной квартиры, однако регистрация ответчиков создает препятствия в этом, поскольку ей необходимо представить согласия всех зарегистрированных лиц. 

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившим права пользования жилым помещением.

Учитывая приведенные нормы права и анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, устранение нарушений права истца возможно путем удовлетворения ее требований, препятствий к которому суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> РД, паспорт серия 0716 №, выданный отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 260-036 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения. 

Ответчики вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ответчик вправе только в случае отказа в удовлетворении их заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий А.Р. Магомедов 

Мотивированное заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 05RS0№-96

2-1560/2025