Производство № 12-347(1)/2025

Дело № 64MS0108-01-2025-003499-53

РЕШЕНИЕ

15.10.2025 года п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области – Уркаев О.О.,

при секретаре Савелькиной А.С.,

с участием заявителя ФИО1,

помощника прокурора Гагаринского административного района

г. Саратова ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица - генерального директора ООО «Френдли Мани» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гагаринского административного района Саратовской области от 27.08.2025 года, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гагаринского административного района Саратовской области от 27.08.2025 года генеральный директор ООО «Френдли Мани» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Генеральный директор ООО «Френдли Мани» на указанное постановление подал жалобу, в которой просит его отменить, заменить административный штраф на предупреждение. Указал, что отсутствует вред, имущественный ущерб, обществом приняты меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, лица ответственные за выявленные нарушения, привлечены к дисциплинарной ответственности, признает, что не уложился в срок исключения из наименования организации словосочетания «микрокредитная».

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания - заменить штраф на предупреждение.

Представитель прокуратуры Гагаринского административного района г. Саратова, считая принятое постановление мирового судьи законным и обоснованным, возражал против изменения назначенного наказания на предупреждение.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании словосочетания «микрофинансовая организация» влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В соответствии с частью 2, частью 15 статьи 5 названного Федерального закона, юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, намеревающихся приобрести статус микрофинансовой организации, не может использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) словосочетания «микрофинансовая организация», «микрофинансовая компания», «микрокредитная компания», слово, образованное сочетанием букв «мфо», «мфк» или «мкк», либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом. Юридическое лицо, намеревающееся приобрести статус микрофинансовой организации, а также юридическое лицо, сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций и которое намеревается изменить вид микрофинансовой организации, вправе использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) словосочетания «микрофинансовая организация», «микрофинансовая компания», «микрокредитная компания», слово, образованное сочетанием букв «мфо», «мфк» или «мкк», в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации юридического лица либо со дня государственной регистрации изменений, связанных с наименованием юридического лица. В случае утраты юридическим лицом статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего полного наименования (полного фирменного наименования) и (при наличии) сокращенного наименования (сокращенного фирменного наименования) словосочетания «микрофинансовая компания», «микрокредитная компания», «микрофинансовая организация» (при наличии), слово, образованное сочетанием букв «мфк», «мкк» или «мфо» (при наличии), в течение тридцати календарных дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что по результатам проведенной прокуратурой Гагаринского административного района 

<

адрес> проверки выявлено, что 18.04.2024 года ООО микрокредитная компания «Френдли Мани», директором которой является ФИО1, поставлена на учет в налоговом органе, при этом ООО МКК «Френдли Мани» не состояла в государственном реестре микрофинансовых организаций. В нарушение требования ч. 15 ст. 5 Федерального закона № 151-ФЗ запись об изменении наименования «Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Френдли Мани» на «Общество с ограниченной ответственностью «Френдли Мани» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 23.09.2024, т.е. с нарушением девяностодневного срока для внесения изменений в наименование.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.08.2025 года; решением прокурора Гагаринского административного района г. Саратова от 04.08.2025 года о проведении проверки в отношении ООО «Френдли мани»; объяснениями ФИО1 от 04.08.2025 года; ответом ООО «Френдли мани» от 25.07.2025 года на письмо прокуратуры Гагаринского административного района г. Саратова; рапортом помощника прокуратуры района об обстоятельствах выявления правонарушения; требованием в порядке ст.ст. 6, 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»; выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.07.2025 года и от 23.09.2024 года ; протоколом № 1 от 02.04.2024 года общего собрания учредителей ООО МКК «Френдли Мани» от 02.04.2024 года; представление прокуратуры об устранении нарушений законодательства от 02.09.2024 года и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность имеющихся объективных доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для разрешения дела по существу, установления всех юридически значимых обстоятельств правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности генерального директора ООО «Френдли Мани» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 15.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствующие выводы мирового судьи сомнений не вызывают. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 15.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для должностного лица.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей обосновано сделан вывод об отсутствие оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

Вместе с тем в рассматриваемом случае не усматривается наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем доводы о замене назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение, подлежат отклонению.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гагаринского административного района Саратовской области от 27.08.2025 года вынесено законно и обоснованно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гагаринского административного района Саратовской области от 27.08.2025 года, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу должностного лица - генерального директора ООО «Френдли Мани» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025 года.

Судья: О.О. Уркаев