2-503/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 07 ноября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием истца ФИО1, 

помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Митрофанова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что ФИО2 11.08.2017 находясь на территории ее домовладения, нанес ей один удар ножом в 

<

данные изъяты>, в результате чего причинил ей телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Причиненные телесные повреждения, а также сам факт совершения в отношении нее преступления, доставили ей нравственные и физические страдания.

Просит взыскать с ФИО2 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением 50 000 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, содержавшийся в 

<

данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, правом выразить свою позицию по делу не воспользовался, письменного мнения относительно заявленного иска суду не направил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в размере 20 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ, установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суду при разрешении требований следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 11.10.2019, вступившим в законную силу 22.10.2019, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Данным приговором установлено, что 11.08.2017 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, помогал по хозяйству ФИО1 на территории двора ее домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. У ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшей. Реализуя свой умысел, действуя из хулиганских побуждений, осознавая противоправность своих действий, желая и сознательно допуская их последствия ФИО2, следуя за ФИО1 на территории домовладения, и находясь за ее спиной, приблизился к потерпевшей и умышленно, без какого-либо повода, используя находящийся при себе нож в качестве оружия, нанес ФИО1 один удар ножом 

<

данные изъяты>. В результате чего, согласно заключению эксперта №239 от 25.08.2017, причинил ФИО1 телесное повреждение 

<

данные изъяты>, которое квалифицируется – как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травм (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)

В силу частей 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд признает доказанным, что в результате действий ответчика истцу причинен моральный вред в виде нравственных переживаний и физических страданий. Таким образом, правовые основания для взыскания компенсации морального вреда имеются. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, которому причинен вред, степень вины ответчика. Суд учитывает, что преступление, повлекшее нравственные и физические страдания истца, относится к умышленным.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд находит соответствующим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.11.2019

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья: 

Секретарь: