Дело №

УИД 55RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июня 2025 года 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным отказа в возобновлении пенсионных выплат, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее по тексту – ОСФР по 

<

адрес>), в котором просит признать незаконным отказ в возобновлении выплат страховой пенсии, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии по старости. 

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является вдовой ФИО4, который являлся инвали

<

адрес> группы в связи с увечьем, полученным им при исполнении обязанностей военной службы, связанным с аварией на Чернобыльской АЭС, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию по выслуг лет и пенсию по инвалидности, которую выплачивал военный комиссариат 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 была назначена трудовая пенсия по старости бессрочно. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 установлена 2 группа инвалидности, при этом выплата пенсии по инвалидности не производится, за исключением выплаты ЕДВ. 

С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является получателем пенсии по потере кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон №).

С указанной даты (с ДД.ММ.ГГГГ) выплата трудовой пенсии по старости истцу прекращена в связи с назначением ей вышеуказанной пенсии по потере кормильца. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ОСФР по 

<

адрес> за возобновлением ей выплаты страховой пенсии по старости, на что получил письменный отказ со ссылкой на отсутствие информации ЦПО Министерства обороны Российской Федерации о наличии у нее права на пенсию по потере кормильца, установленной за супруга, смерть которого наступила вследствие причин, указанных в п. «а» статьи 21 Закона №.

Вместе с тем, причинная связь смерти ФИО4 с воздействием радиации установлена Федеральным межведомственным экспертным советом по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов от 20.12.2024г. 

ДД.ММ.ГГГГ через ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес> Минтруда России (Бюро №) установлена причинная связь смерти ФИО4 с увечьем, полученным при исполнении военной службы, связанной с аварией на Чернобыльской АЭС. 

ДД.ММ.ГГГГ истец повторном обралась к ответчику с заявлением о возобновлении ей выплаты страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ получила отказ со ссылкой на то, что она не относится к кругу лиц, имеющих право на установление двух пенсий о разных ведомств, а также в связи с отсутствием причинной связи смерти ФИО4 с увечьем, полученным им при исполнении военной службы, связанным с аварией на Чернобыльской АЭС. 

Не согласившись с отказом ОСФР по 

<

адрес>, истец обратилась в суд с названным иском, в котором просит суд признать отказ ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 355-08/5617л в назначении пенсионных выплат незаконным; обязать ОСФР по 

<

адрес> назначить ей пенсию по старости наряду с получением пенсии по потере кормильца по линии Министерства обороны РФ со дня обращения за пенсией, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В последующем истец исковые требования уточнила, просила суд признать отказ Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в возобновлении пенсионных выплат незаконным; обязать ОСФР по 

<

адрес> возобновить ей выплату пенсии по старости наряду с получением пенсии по потере кормильца по линии Министерства обороны РФ (л.д. 219-226). 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца – по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила что истец ФИО1 С 0108.2008 являлась получателем трудовой пенсии по старости. После смерти ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в военный комиссариат 

<

адрес> с заявлением о назначении ей пенсии о потере кормильца в соответствии с Законом №. Указанная пенсия была назначена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, для назначения указанной пенсии, со слов сотрудников военного комиссариата истцу было необходимо отказать от выплаты трудовой пенсии, назначенной с 01.08.2008г. В этой связи, истец обратилась к ответчику с соответствующим заявлением. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии истцу была прекращена. О том, что истец вправе получать одновременно две пенсии, истец не знала. Обратившись в ОСФР по 

<

адрес> в 2024 году за возобновлением выплаты страховой пенсии, получила ответ, согласно которому, такое право у нее отсутствует. Полагает, что прекращение выплаты истцу страховой пенсии, при условии назначения ей пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны РФ, является незаконным, нарушает права истца на пенсионное обеспечение в полном объеме. Просила суд обязать ОСФР по 

<

адрес> восстановить истцу выплату страховой пенсии, определив соответствующую дату. 

Представитель ОСФР по 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также письменный отзыв на иск, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Указал, что истец с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ выплата ей пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на пенсию по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем пенсии по потере кормильца на основании Закона РФ № по линии Министерства обороны РФ.

Ссылается на то, что истец с заявлением о возобновлении либо назначением ей страховой пенсии не обращалась. По ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее – Закон № принято решение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец не относилась к категории граждан, имеющих право на пенсию по старости в соответствии с указанным Законом №. 

Ответ ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был дан на обращение истца в порядке Федерального закона от 0205.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Указанный ответ носит разъяснительный характер. Такое обращение истца не обязывает ОСФР по 

<

адрес> совершать какие-либо действия, предусмотренные в рамках действующего пенсионного законодательства.

Указал, что у истца ФИО1 имеется право на пенсию по случаю потери кормильца по нормам военно травмы, предусмотренной статьями 8 и 15 Федерального закона №166-ФЗ и на страховую пенсию по старости, предусмотренную статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ.

В этой связи, поскольку истец является получателем пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации, она имеет право выбора пенсионного обеспечения только в случае отказа от вышеуказанной пенсии, и возможности назначения в силу положений подпункта 5 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» одновременно двух пенсий: страховой пенсии по старости, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (л.д. 232).

Представитель военного комиссариата 

<

адрес> в качестве третьего лица в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, наличия от них заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Проверив доводы истца и ответчика, выслушав представителя истца, изучив материал гражданского дела, уд приходит к следующим выводам. 

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Пенсионное обеспечение военнослужащих и членов их семей (за исключением военнослужащих, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, и членов их семей) осуществляется в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Указанный Закон определяет свой круг лиц, которые пользуются правом на одновременное получение двух пенсий.

Из части 2 статьи 7 данного Закона следует, что, супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, погибших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), не вступившие в новый брак, имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).

В пункте "а" статьи 21 Закона РФ №-I перечислены инвалиды вследствие военной травмы, согласно которому к числу причин смерти военнослужащих, дающих их супругам право на одновременное получение двух пенсий, отнесены ранение, контузия, увечье или заболевание, полученные при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Названные причины смерти квалифицируются как "военная травма".

Частью 1 статьи 30 Закона РФ № установлено право на пенсию на льготных условиях супругов лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона, которые имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации, умер ДД.ММ.ГГГГ, смерть наступила при исполнении обязанностей военной службы, вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 Закона Российской Федерации №-I (л.д. 22-33). 

Сведений о вступлении ФИО1 в новый брак после смерти ФИО4 материалы дела не содержат.

Решением ГУ-УПФР в Центральном АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 7.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 74). 

Решением ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании письма военного комиссариата (Ленинского и Октябрьского АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прекращена выплата пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, а также федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 159, 160, 161-163, 164, 166).

По сообщению военного комиссариата 

<

адрес> истцу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца Министерства обороны Российской Федерации в связи со смертью мужа – ФИО4, получившего или перенесшего лучевую и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ставшего инвалидом. 

Пенсия по случаю потери кормильца назначена в соответствии с пунктом «а» статьи 29 Закона РФ № в размере, предусмотренном пунктом «а» статьи 36 Закона РФ № для членов семьи умерших пенсионеров, являвшихся на день смерти инвалидами вследствие военной травмы. 

Одновременно истцу назначена и выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, предусмотренная пунктом 15 статьи 14 Закона РФ от 15.051991 № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (л.д. 210-211). 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о выплате пенсии, в котором ссылалась на то, что имеет право на получение одновременно двух пенсий наряду с получением пенсии в соответствии с Законом РФ №. Просила решить вопрос выплаты ей пенсии по инвалидности (л.д 229-231). 

На указанное обращение истца ОСФР по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ направило письменный ответ №л, в котором разъяснил, что в соответствии с положениями пункта 5 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, имеющим право на одновременное получение двух пенсий, могут быть назначены: пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» и страховая пенсия по старости (инвалидности) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Указано, что истец будет иметь право на страховую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых выплатах», при поступлении от пенсионного органа Министерства обороны Российской Федерации информации о наличии у истца права на пенсию по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны, установленной за супруга, смерть которого наступила вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 Закона РФ № (л.д. 227-228). 

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5 от имени истца ФИО1 обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренную Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закон РФ №), установить федеральную социальную надбавку к пенсии, указав, что не работает, является получателем пенсии по потере кормильца военного ведомства, приложила соответствующие документы (л.д.186-190). 

Решением ОСФР по 

<

адрес> № истцу отказано в установлении пенсии по старости в соответствии Законом РФ №, поскольку истец не относится к категории граждан, имеющих право на указанную пенсию (л.д. 184-185). 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением, в котором просила назначить ей выплату пенсии наряду с пенсией, которую она получает по линии Министерства обороны РФ в соответствии с Законом РФ № (л.д. 15-17). 

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> в адрес истца направило ответ на ее обращение, в котором разъясняло истцу о том, что по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе истцу пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поскольку истец не относится к категории граждан, имеющих право на указанную пенсию. При этом, также разъяснялось, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Законом РФ № предоставлено право выбора пенсионного обеспечения гражданам, имеющим право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указано условие, при котором истец будет иметь право на пенсию по случаю потери кормильца по нормам военной травмы, предусмотренной статьями 8 и 15 Федерального закона №166-ФЗ и на страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ, а именно, в случае подтверждения причинно-следственной связи смерти кормильца ФИО4 с заболеванием, полученным при исполнении иных обязанностей военной службы, связанным с катастрофой на Чернобыльской АЭС (л.д. 20-21). 

Обращаясь в суд с названным иском, истец полагает, что вправе получать одновременно две пенсии: пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом «б» статьи 29 Закона РФ № и страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ, прекращение которой было условием для назначения ей пенсии по случаю пери кормильца. 

Возражая против заявленных истцом исковых требований, сторона ответчика ссылается на то, что истец имеет право на одновременное получение пенсий, предусмотренных Федеральными законами №166-ФЗ и №400-ФЗ. 

Разрешая заявленные истцом исковые требования в части возложения на ОСФР по 

<

адрес> возобновить истцу выплату страховой пенсии по старости наряду с получением пенсии по потере кормильца по линии Министерства обороны РФ, суд находит их обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

Суд полагает, что положения подпункта 2 пункта 3 статьи 3 Федерального закона №166-ФЗ, приведенные стороной ответчика не регламентирует возникшие между сторонами правоотношения.

При рассмотрении вопроса о праве на одновременное получение двух пенсий необходимо иметь в виду, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» неисчерпывающим образом определил круг лиц – получателей пенсии по случаю потери кормильца, что прямо вытекает из нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 3 Федерального закона, где указано, что право на две пенсии может быть предусмотрено в федеральном законе. 

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 8 названного Федерального закона пенсионное обеспечение военнослужащих и членов их семей (за исключением военнослужащих, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, и членов их семей) осуществляется в порядке, предусмотренном Законом РФ №.

Данный Закон РФ определяет свой круг лиц, которые пользуются право на одновременное получение двух пенсий. 

В данном случае часть 2 статьи 7 Закона РФ №-I предусматривает, что, супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, погибших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), не вступившие в новый брак, имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца). 

Статьей 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлены льготы по пенсионному обеспечению для членов семьи граждан, умерших (погибших) вследствие чернобыльской катастрофы. При этом указанной правовой нормой предусмотрено, что пенсия семьям по случаю потери кормильца назначается независимо от других видов пенсий, пособий и доходов. 

Учитывая приведенные нормы закона, супруге умершего (погибшего) участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС из числа военнослужащих, получающей пенсию по случаю потери кормильца по нормам Закона РФ № как вследствие военной травмы, может быть назначена и соответствующая страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В ходе судебного заседания установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с умершим ФИО4, участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС из числа военнослужащих. 

После смерти ФИО4, истцу, получающей с ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию по старости, назначена пенсия по случаю потери кормильца по нормам Закона №, при этом выплата назначенной трудовой пенсии была отменена. 

В своих пояснениях представитель истца в судебном заседании указал, что условием для назначения истцу пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом «а» статьи 29 Закона № являлась необходимость истца отказаться от выплаты назначенной ей ОСФР по 

<

адрес> в 2008 году трудовой пенсии. В случае, если истец не отказалась от выплаты установленной ей трудовой пенсии, пенсия по потери кормильца по линии Министерства обороны РФ ей была бы не назначена. О том, что истец вправе получать одновременно указанные пенсии, истец не знала, полагала, что государственные органы пенсионного обеспечения действуют в рамках закона. Вместе с тем полагает, что прекращение истцу выплаты страховой пенсии по старости нарушает права истца на пенсионное обеспечение. 

Указанные доводы стороны истца стороной ответчика не опровергнуты. 

Как следует из материалов пенсионного дела, ДД.ММ.ГГГГ военный комиссариат Ленинского и Октябрьского АО 

<

адрес> в адрес ГУ-ОПФР по 

<

адрес> направило письмо №, в котором просил прекратить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с переходом на пенсию по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации и направить в адрес военного комиссариата справку с указанием даты прекращения выплаты пенсии и закрытия лицевого счета (л.д. 164). 

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПФР по 

<

адрес> направило в адрес военного комиссариата Ленинского и Октябрьского АО 

<

адрес> сведения, согласно которым выплата страховой пенсии по старости ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ; страховая пенсия выплачена по ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет и пенсионное дело закрыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166). 

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд соглашается с доводами стороны истца о нарушении прав истца на пенсионное обеспечение в связи с прекращением с ДД.ММ.ГГГГ ей выплаты страховой пенсии по старости.

В данном случае, суд приходит к выводу, что выплата страховой пенсии по старости истцу подлежит восстановлению, в связи с чем, на ОСФР по 

<

адрес> должна быть возложена соответствующая обязанность. 

Вместе с тем, суд отмечает, что вид трудовой пенсии, назначенной истцу с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время регулируется положением статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае отказа пенсионера от получения назначенной страховой пенсии - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получено соответствующее заявление пенсионера.

В силу положений пункта 3 части 3 статьи 25 указанного Федерального закона восстановление выплаты страховой пенсии производится при подаче пенсионером заявления о восстановлении выплаты страховой пенсии после отказа от ее получения на основании пункта 5 части 1 настоящей статьи - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получено соответствующее заявление пенсионера.

Судом установлено, что истец ФИО1 имеет право на одновременное получение двух пенсий: пенсии о случаю потери кормильца в соответствии с Законом № и страховую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ОСФР по 

<

адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца прекратило выплату страховой пенсии в соответствии со статьей Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением, в котором ссылалась на свое право одновременно получать две пенсии.

В ответ на указанное заявление истца, ОСФР по 

<

адрес>, расценив его как обращение в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», направил в адрес истца письменный ответ с разъяснением (как указано выше) норм федерального законодательства, не относящиеся к возникшим правоотношениям.

Вместе с тем, исходя из толкования положений частей 10 - 12 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривающих, что заявление пенсионера о восстановлении выплаты страховой пенсии подлежит рассмотрению в установленном порядке в срок, не превышающим пяти рабочих дней, с истребованием и изучением всех необходимых документов, учитывая, что в указанном заявлении, как и в последующих заявлениях, истец ссылалась на свое право получать одновременно две пенсии, что является супругой умершего участника ликвидаций катастрофы на Чернобыльской АЭС из числа военнослужащих, ОСФР по 

<

адрес> надлежало рассмотреть поступившее заявление истца на предмет возможного восстановления ей выплаты страховой пенсии, которая была прекращена с 01.07.2022г., выяснить соответствующие обстоятельства, при необходимости принять от истца либо истребовать из пенсионного органа военного ведомства необходимые документы. 

В этой связи, поскольку вышеуказанные требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ОСФР по 

<

адрес> выполнены не были, истец впоследствии повторно обращалась к ответчику с аналогичным заявлением, и, в связи с тем, что выплата страховой пенсии ей не была восстановлена, обратилась в суд с настоящим иском. 

Таким образом, суд расценивает обращение истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, как заявление о восстановлении ей страховой пенсии, которая на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ была ей прекращена с 01.07.2022г. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность выплата страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежит восстановлению истцу с 01.05.2024г. 

Разрешая заявленные истцом требования в части отказа в возобновлении пенсионных выплат незаконным, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку, как следует из материалов дела, отказ в удовлетворении заявления истца о восстановлении выплат страховой пенсии ОСФР по 

<

адрес> не принимался. Письменные ответы ОСФР по 

<

адрес>, направленные в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ таковыми не являются. 

Право истца на восстановление истцу пенсионных выплат рассмотрено судом в настоящем споре, соответствующее требование удовлетворено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) выплату страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» наряду с получением пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом «б» статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с 01.05.2024г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.С. Рерих