Дело № 2-3252/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 30.12.2011 года между истцом и ответчиком был заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты. По условиям договора, истцом ответчику был открыт счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 50 000 рублей. Ответчику была выдана банковская карта, которая менялась на новую по истечении срока её действия, были выданы ПИН-коды. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами Банка. В период с 11.01.2012 года по 31.01.2019 года ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком, что подтверждается выпиской по счету. При этом ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно 31.01.2019 года, 28.02.2019 года и 31.03.2019 года. Согласно п. 6.8 Условия кредитования, в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей, Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов. По состоянию на 11.09.2019 года остаток задолженности ответчика по кредиту составляет 64 614 рублей 82 копейки, из которого: 47 991 рубль 30 копеек – задолженность по кредиту; 9 901 рубль 70 копеек – проценты за пользование кредитом, 6 721 рубль 82 копейки – штраф за невнесение минимального платежа. Между истцом и ООО «Юридический центр ДИСПУТ» был заключен Договор об оказании юридических услуг, по которому истцом исполнителю были оплачены оказанные услуги в размере 5 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по Договору банковского счета в размере 64 614 рублей 82 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 2 138 рублей 44 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, пояснил, что допустил образование задолженности в связи с изменением материального положения в сторону ухудшения. Просил суд, применив ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафов, поскольку его материальное положение существенно хуже материального положения Банка. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 819, 821.1, 809-811, 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 30.12.2011 года между ОАО АК Банк «АВАНГАРД», в настоящее врем ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО2 был заключен Договор банковского счета, в соответствии с которым, ФИО2 был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 50 000 рублей (л.д. 7-16, 35-53).

ФИО2 была выдана банковская кредитная карта и ПИН-код (л.д. 18). В последствии, а именно 04.08.2014 года, 20.02.2015 года,15.08.2017 года, 10.07.2018 года, ответчику выдавалась новая и ПИН-коды к ней (л.д. 17-27).

Согласно заявлениям ФИО2 на получение банковской карты, он был ознакомлен и согласен с условиями выпуска кредитной карты и Тарифами (л.д. 8,10, 12, 14, 16). 

Из содержания договора следует (п.п. 6, 12), что процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами зависит от срока непрерываемой задолженности. Для первого-третьего месяцев непрерывной задолженности – 21% годовых; для 4-го месяца – 24% годовых; для 5-го месяца = 27% годовых; для 6-го месяца – 30% годовых. За каждое невнесение минимального платежа, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 1,5 % от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца следующего за месяцем, до конца которого подлежит внесению минимальный платеж. При осуществлении Клиентом полностью или частично за счет овердрафта операций, не предусмотренных п. 11 Индивидуальных условий, Клиент обязан за каждое нецелевое использование овердрафта уплатить Банку штраф (штрафную комиссию) – 3% от суммы овердрафта, использованного нецелевым образом.

Согласно п. 6.8 Условий выпуска банковской карты ОАО АКБ «АВАНГАРД», в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан внести на картсчет текущую задолженность перед банком (л.д. 31-34). 

Согласно представленной истцом выписки по счету, ответчик пользовался предоставленными ему Банком денежными средствами в период с 11.01.2012 года по 31.01.2019 года. 

Как следует из пояснений представителя истца, изложенных в иске, следует из представленных суду документов и не оспаривалось ответчиком, ФИО2 допустил невнесение минимального платежа три последовательных раза, а именно: 31.01.2019 года, 28.02.2019 года и 31.03.2019 года. В результате чего у ФИО2 по состоянию на 11.09.2019 года образовалась задолженность в размере 64 614 рублей 82 копейки, из которого: 47 991 рубль 30 копеек – задолженность по кредиту; 9 901 рубль 70 копеек – проценты за пользование кредитом, 6 721 рубль 82 копейки – штраф за невнесение минимального платежа (л.д. 54, 91-100).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчик размер и период образования задолженности не оспаривал, суд находит подлежащим иск удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по договору банковского счета в размере 64 614 рублей 82 копеек. 

Оснований для снижения размера неустойка (штрафа) суд не находит, поскольку штраф в размере 6 721 рубля 82 копеек за период с января 2019 года по август 2019 года с учетом размера задолженности по основному долгу - 47 991 рубля 30 копеек, не является явно несоразмерным нарушению обязательства по своевременному и надлежащему возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 138 рублей 44 копеек (л.д. 6) и расходы по оплате юридических услуг по консультации и составлению иска в размере 5 000 рублей (л.д. 102-107).

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» понесенные им судебные расходы в общем размере 7 138 рублей 44 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» в счет погашения задолженности по договору банковского счета № от 30.12.2011 года, образовавшейся по состоянию на 11.09.2019 года денежную сумму в размере 64 614 рублей 82 копеек и судебные расходы в размере 7 138 рублей 44 копеек, а всего 71 753 рубля 26 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья: М.В. Васильева 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2019 года