Дело № 12-19/2017

РЕШЕНИЕ

город Нелидово 16 июня 2017 года

Судья Нелидовского городского суда Бурыкина Е.Н.,

секретарь Боселова О.Л.

с участием Нелидовского межрайонного прокурора Оанча Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Нелидовского межрайонного прокурора на постановление заместителя начальника МО МВД России «Нелидовский» от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя начальника МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 от 01 июня 2017 года к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ привлечен ФИО1, за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В протесте на вышеуказанное постановление прокурор указал, что Постановлением по делу об административным правонарушении № 67974/1293 от 01.06.2017, вынесенным должностным лицом МО МВД России «Нелидовский», ФИО1 признан виновным по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за то, что 31.05.2017 в 20час. 05мин на пр....... у дома №.... Г........ демонстративно, грубо и громко выражался нецензурной бранью при сотрудниках полиции, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок. 

Данное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного, постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено. 

Исходя из требований ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.l КоАП РФ. 

Санкцией статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В нарушение требований ст.29.9, 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указан вид (размер) назначенного ФИО1 наказания, что в свою очередь не может обеспечить исполнение вынесенного постановления. 

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом были допущены существенные нарушения требований закона, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, прокурор просит постановление должностного лица мо МВД России «Нелидовский» № 67974/1293 от 01.06.2017 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело. 

В судебном заседании Нелидовский межрайонный прокурор Е.В. Оанча доводы протеста поддержала. 

Представитель МО МВД России «Нелидовский» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы протеста, заслушав Нелидовского межрайонного прокурора прихожу к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 31.05.2017 в 20 час. 05мин на пр....... у дома №.... Г........ демонстративно, грубо и громко выражался нецензурной бранью при сотрудниках полиции, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок, о чем составлен протокол об административном правонарушении № 067974/1293 от 31 мая 2017 года. 

Постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 01 июня 2017 года в отношении ФИО1 вынесено в нарушение требований ст.ст. 29.10, 29.10 КоАП РФ, а именно в постановлении не указан вид (размер) назначенного ФИО1 наказания.

Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ совершено ФИО1 31 мая 2017 года, но в постановлении об административном правонарушении не указан размер (вид) наказания. 

Эти обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении требований, установленных КоАП РФ, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного, постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Исходя из требований ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. 

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных этим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене судебного акта и возвращении дела на новое рассмотрение судье.

С учетом этого полагаю необходимым отменить обжалованное постановление заместителя начальника МО МВД России «Нелидовский» и возвратить дело на новое рассмотрение в МО МВД России «Нелидовский», должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, при соблюдении установленной процедуры судопроизводства, надлежит принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

протест Нелидовского межрайонного прокурора на постановление заместителя начальника МО МВД России «Нелидовский» от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, удовлетворить. 

Постановление заместителя начальника МО МВД России «Нелидовский» от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение должностному лицу МО МВД России «Нелидовский» правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.Н. Бурыкина