Дело №2а-2642/2017

Р Е ШЕ Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Толпегиной В.Е., 

представителя административного истца отдела МВД России по Белорецкому району РБ – ФИО1, действующей на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Белорецкому району РБ о дополнительном установлении административного ограничения в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Белорецкому району РБ обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнительном установлении административного ограничения в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 был осужден ... Белорецким городским судом по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором Белорецкого городского суда от ... ФИО2 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором того же суда от ... ФИО2 вновь осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ... условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, при этом установлены административные ограничения в виде: запрета выезда поднадзорного лица за пределы Белорецкого района без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, обязательной явкой один раз в месяц в ОВД для регистрации. ... ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Белорецкому району, где с последним была проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения правонарушений. Однако, ФИО2 на путь исправления не встал и за время нахождения под действием административного надзора 6 раз (..., ..., ... дважды и ... дважды) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24, ст.20.25, ст. 6.1.1 КоАП РФ. Также ... в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

На основании п.3 ст.4, ст. 6 ч.2 ст.13 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п.6 ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ от 08 марта 2015 года просит дополнительно установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Подпункт 1 пункта 3 статьи 273 КАС РФ предусматривает, что в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, и должны быть указаны конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п.5 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено следующее.

Приговором Белорецкого городского суда РБ от ... ФИО2 осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Белорецкого городского суда РБ ... ФИО2 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Белорецкого городского суда РБ от ... ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно с 5 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ... ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от ... на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... административное исковое заявление начальника отдела МВД России по ... к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворено.

Установлен административный надзор за ФИО2, ... года рождения, уроженцем ... ... сроком на 3 года.

ФИО2 установлены в период административного надзора следующие административные ограничения: 1) запретить выезд поднадзорного лица за пределы Белорецкого района без разрешения органа внутренних дел; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов; 3) обязать поднадзорное лицо являться на регистрацию в Отдел МВД России по Белорецкому району 1 раз в месяц.

Как указано в ч.5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении 10 лет после отбытия наказания. 

Согласно заключению старшего инспектора по осуществлению надзора ОМВД России по Белорецкому району, утвержденному начальником ОМВД России по Белорецкому району, ФИО2 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с ....

Постановлением начальника полиции ОМВД России по ... от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. 

Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшей место ..., с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшей место ..., с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Из сведений, представленных УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Белорецкому району, следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется ..., ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. 

Учитывая, что срок установления административного надзора в отношении ФИО2 не истек, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, имеются основания для установлении в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений.

Таким образом, суд находит административное исковое заявление отдела МВД России по Белорецкому району РБ о дополнительном установлении административного ограничения в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, обязав ФИО2 являться на регистрацию в Отдел МВД России по Белорецкому району 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 1-5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление отдела МВД России по Белорецкому району РБ о дополнительном установлении административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить за ФИО2, ... года рождения, уроженцем ... ... проживающим по адресу: ... ..., дополнительное административное ограничение в виде обязательства явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 3 года, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.В. Ручушкина