Дело №2а-419/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Волченкова Н.А., 

представителя административного истца УМВД России по 

<

адрес> Подгорной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу 

<

адрес> о продлении административного надзора и об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с требованием о продлении административного надзора об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, мотивировав тем, что на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 1 год, возложены административные ограничения: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. По данным ИБД «Регион» ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве поднадзорного лиц. На основании вышеизложенного, просит в отношении ФИО1 продлить административный надзор на 4 месяца и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел, расположенный по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> поддержала, на доводах и обстоятельствах, изложенных в административном исковом заявлении настаивала. 

Административный ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая, что административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, мнение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного требования, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на один год. На период административного надзора на ФИО1 возложены административные ограничения: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Согласно решению суда, срок административного надзора для ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу данного решения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поставлен на учет с административным надзором на срок один год.

Согласно обзорной характеристики, ФИО7 проживает по адресу: 

<

адрес> с женой, не трудоустроен, в ЦЗН на учете не состоит. За время административного надзора ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и безопасности, порядка управления. 

В соответствии ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период административного надзора ФИО7 совершал административные правонарушения против порядка управления, а так же административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа; 

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа; 

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа; 

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ; 

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста; 

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ; 

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста.

Поскольку поднадзорный ФИО7 в течение одного года совершил более двух административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая поведение поднадзорного лица, суд считает административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения, законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора и об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок 4 (четыре) месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО1 административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел, расположенный по месту жительства или пребывания для регистрации 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья С.В. Кузьмин