ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, 

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), ответственность за который была застрахована истцом. Иск мотивирован фактом перечисления страховщиком страховой выплаты, виновностью ФИО1 в данном ущербе из-за нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации и фактом оставления ответчиком места аварии.

Участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем авто1, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение с принадлежащей ФИО2 автомашиной авто2.

Вследствие автоаварии машина ФИО2 получила механические повреждения. А поскольку истцом в отношении машины авто1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховщику имущества потерпевшего (Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия») определенные по правилам Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. страхового возмещения.

С другой стороны, вина ответчика в совершении ДТП установлена материалами проверки органов внутренних дел. Кроме того, документально подтверждены факт неправомерного оставления ФИО1 места аварии, а также то, что ответчик касательно автомобиля авто1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством. Согласно же ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия и (или) если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах ФИО1 обязан к выплате истцу спорных 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в возмещение ущерба и в силу ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации – 

<

данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в возмещение ущерба и 

<

данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов