Дело №1-2-6/2024

64RS0003-02-2024-000359-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года рп. Турки 

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Новичковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Турковского района Саратовской области Артюхова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Евтеевой Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Аркадакского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Турковского района Саратовской области от 10 октября 2023 года за неуплату без уважительных причин (в нарушение решения мирового суда судебного участка №1 Турковского района Саратовской области от 30 сентября 2015 года) средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: 

<

адрес>, находясь на территории указанного села и района, умышленно, без уважительных причин, совершил неуплату алиментов за октябрь 2023 года в сумме 16694,50 рублей в период с 01 ноября 2023 по 31 декабря 2023 года и далее не платил их в период с 01 января 2024 по 21 марта 2024 года. За ноябрь 2023 года в сумме 16694,50 рублей в период с 01 декабря 2023 по 31 января 2024 года и далее не платил их в период с 01 февраля 2024 по 21 марта 2024 года. За декабрь 2023 года в сумме 16694,50 рублей в период с 01 января 2024 по 29 февраля 2024 года и далее не платил их в период с 01 марта 2024 по 21 марта 2024 года. Общая сумма задолженности за период с 01 октября 2023 по 21 марта 2024 года составила 50 083 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, в судебном заседании признал полностью. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями:

законного представителя потерпевшего ФИО3, данных ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что С ДД.ММ.ГГГГ года она проживала с ФИО2. Официально брак они не регистрировали. Во время совместного проживания у них родились дети: сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со временем их отношения с ФИО2 ухудшились, и в ДД.ММ.ГГГГ году они расстаоись. Дети остались проживать с ней. ФИО2 тоже какое-то время после их расставания жил с ними, иногда, правда, уезжая жить в свой дом в селе 

<

адрес>. В данное время он постоянно проживает в 

<

адрес>. После их расставания она обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Суд заявление удовлетворил и решил взыскать с Андрея алименты на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО14 и ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка. В 2022 году её старшему сыну ФИО15 исполнилось 18 лет и с этого времени ФИО2 обязан ей платить алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка на содержание сына Богдана. Впоследствии вышеуказанный исполнительный документ она предъявила в Отдел приставов р.п. Турки, где в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Данное производство в настоящее время находится у приставов г. Ртищево. С момента возбуждения данного исполнительного производства, алименты Андрей выплачивал только когда был официально трудоустроен. Длительные периоды, когда он не работал, алименты он совсем не платил, хотя она думает, что он прекрасно понимал, как непросто содержать ей одной детей. От судебного пристава ей стало известно, что в октябре 2023 года, ФИО2 привлекли к административной ответственности за уклонение от выплаты алиментов. После привлечения к административной ответственности алименты от ФИО2 ни разу не поступали. Она считает, что у Андрея имеется реальная возможность, чтобы платить алименты ежемесячно, так как он трудоспособный, обладает определенными профессиональными навыками и может найти работу, но он вместо этого ведет аморальный образ жизни, регулярно употребляя алкоголь. Материальной помощи в виде подарков, продуктов питания, одежды, в счет уплаты алиментов, для своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, после привлечения его к административной ответственности ни разу не оказывал. В настоящее время ребенок находится на её полном иждивении и все сложности с его материальным обеспечением лежат целиком на ней. Поэтому в алиментах они очень сильно нуждаются, отказываться от них, а также отзывать судебный приказ из службы судебных приставов она не собирается. Также хочет пояснить, что никаких устных договоренностей сФИО2 о порядке уплаты алиментов у неё нет. С расчетом задолженности за указанный период она полностью согласна ( л.д.48-50);

свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области в должности судебного пристава - исполнителя. В её обязанности входит исполнение исполнительных производств по алиментным обязательствам, то есть возбуждение исполнительного производства, проведение исполнительных действий, в том числе и выявление признаков неисполнения исполнительного документа, влекущих привлечение к уголовной ответственности. У неё на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 01.10.2015 года на основании исполнительного документа (судебный приказ № от 30.09.2015 года) о взыскании с ФИО2, алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. О возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов ФИО2 был уведомлен надлежащим образом, о чём свидетельствует его личная подпись в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Но, согласно материалам исполнительного производства, алименты ФИО2 надлежащим образом не выплачивал, в связи с чем, 06.10.2023 года административный материал по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ направлен в МССУ №1 Турковского района Саратовской области. 10.10.2023 года ФИО2 на суде вину свою в длительной неуплате алиментов признал и в отношении него судом было вынесено постановление об административном правонарушении к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. ФИО2 был неоднократно предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности за длительную неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. После привлечения к административной ответственности, алименты не разу не выплачивал. Тем самым ФИО2 не выплачивал алименты за октябрь 2023 года с 01 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года. Задолженность ФИО2 за период с 01 октября 2023 года по 31 октября 2023 года составила 16694,50 рублей. За ноябрь 2023 года с 01 декабря 2023 года по 31 января 2024 года. Задолженность ФИО2 за период с 01 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года составила 16694,50 рублей. Не выплатил алименты за декабрь 2023 года с 01 января 2024 года по 29 февраля 2024 года. Задолженность ФИО2 за период с 01 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года составила 16694,50 рублей. Решение суда в добровольном порядке о ежемесячной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не исполнял, не имея на то уважительных причин. Должных выводов для себя не сделал. В центр занятости в качестве безработного не обращался. В связи с этим ей был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признака состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50083,50 рублей. Данный расчет долга произведен исходя из среднестатистической заработной платы, на территории РФ, согласно сведениям Росстата (л.д.18-20).

Признавая показания законного представителя потерпевшего и свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверными, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами:

- копией судебного приказа № от 30 сентября 2015 года, согласно которому мировой судья судебного участка №1 Турковского района Саратовской области, по заявлению ФИО3 к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов, постановил: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО17, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и далее по 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына ФИО4. Оригинал документа находится в мате риалах исполнительного производства, копия в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.9 );

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 01 октября 2015 года, согласно которого возбуждено исполнительное производство № (в связи перерегистрацией изменен на № о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 на содержание детей (т. 1 л.д.7-8);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 10 октября 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Аркадакского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Турковского района Саратовской области, в отношении ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 час. Постановление вступило в законную силу 21.10.2023 года (т. 1 л.д.73);

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области Свидетель №1 от 22 марта 2024 года, в соответствии с которым в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные частью 1 статьи 157 УК РФ (т. 1 л.д.6);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 22 марта 2024 года, согласно которого задолженность по алиментам ФИО2 за период уклонения от уплаты алиментов с 01 октября 2023 года по 21 марта 2024 года составила 50083 рубля 50 копеек (л.д. 17);

- справкой из ГКУ СО «ЦЗН Турковского района»№ от 16 апреля 2024 года, согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоял и получателем пособия по безработице не являлся (т.1 л.д. 69).

- справкой из ГУЗ СО «Турковская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ СО «Турковская районная больница» не обращался (т.1 л.д. 64);

- копией свидетельства о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 приходится отцом несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Копией свидетельства об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан отцом несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии ФИО18 (л.д.61).

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными.

Суд полагает совокупность вышеуказанных доказательств достаточных для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства вины подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий, и умышленно не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение решения суда, будучи привлечённым к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Назначая наказание за содеянное, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает.

Как смягчающее наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он не состоит на учете у врача- нарколога и врача-психиатра.

Подсудимый ФИО2 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 67), что свидетельствует о его вменяемости и способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено ему без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из его заработка процентов в доход государства.

Согласно части 2 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению предварительного следствия за оказание юридической помощи в размере 5646 рублей подлежат взысканию в порядке регресса с ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308 и 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению предварительного следствия за оказание юридической помощи в размере 5646 рублей подлежат взысканию в порядке регресса с ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.В. Киреева