Дело № 5-20/2024

УИД: 42RS0036-01-2024-000527-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки 26 апреля 2024 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гуськов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлечённого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 

17 января 2024 г., в 06 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигался по участку 235 км. + 875 м. автомобильной дороги «Р 255 Сибирь» из г. Кемерово в г. Топки, где, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя не умышленно, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а также, в нарушение п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил выезд на перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора, совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, с право налево, по ходу движения транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пострадал пешеход Потерпевший №1, которому был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (временная утрата общей трудоспособности продолжительностью более трех недель), в связи с 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном административном правонарушении не оспаривал, подтвердив обстоятельства совершения 17.01.2024 г. ДТП, в котором пострадал пешеход Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился.

Судья, учитывая меры, принятые к извещению потерпевшего о дате, времени и месту судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Судья, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной. 

Так виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо его пояснений, пояснений потерпевших в судебном заседании, также подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой происшествия, из которых следует, что местом ДТП является по участок 235 км. + 875 м. автомобильной дороги «Р 255 Сибирь» в Топкинском муниципальном округе Кемеровской области (л.д. 7-10, 5);

- объяснением ФИО1, данным сотруднику ГИБДД, в котором признал совершение вышеуказанного административного правонарушения (л.д. 18);

- объяснением Потерпевший №1, данным сотруднику ГИБДД, в котором пояснил об обстоятельствах произошедшего ДТП (л.д. 19);

- медицинским документом о причинении телесных повреждений потерпевшему (л.д. 14); 

- заключением судебно-медицинского эксперта (л.д. 28-29), из которого следует, что Потерпевший №1 причинен 

<

данные изъяты>, который мог образоваться от одного удара твердым тупым предметом, возможно в момент ДТП, в сроки, указанные в обстоятельствах дела, то есть 17.01.2024 г., и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата общей трудоспособности продолжительностью более трех недель).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что виновность водителя ФИО1 в нарушении п. 6.2, п. 6.13, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, повлекшего дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, установлена.

Образование указанных выше телесных повреждений состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшем место 17.01.2024 г.

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Проверен и процедурный вопрос привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении последнего составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Требования ст. 28.2, ст. 28.5 КоАП РФ должностным лицом, также соблюдены.

Принимая решение о назначении ФИО1 административного наказания судьей, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние, а также оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, в связи с дачей объяснения, указанного выше, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, с учетом привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 25.07.2023 года и 02.08.2023 года.

Таким образом, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением его права управления транспортным средством, а именно в виде административного штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать достижению цели предупреждения совершения новых правонарушений.

Кроме того, действия, за которые ФИО1, на основании постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району № от 17.01.2024 г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, охватываются действиями, квалифицированными судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г. № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дана оценка конституционности положений ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации признал оспоренные положения в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст. 12.18 и на основании ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации установлено, что до надлежащего законодательного урегулирования допускается привлечение к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких основаниях постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району № от 17.01.2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей подлежит отмене, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной выше. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району № от 17.01.2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Адрес регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности: 

<

адрес>.

Адрес регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности: 

<

адрес>.

Паспорт: 

<

данные изъяты>.

Взыскатель: Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу.

Банковские реквизиты взыскателя: Административный штраф должен быть внесен или перечислен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на счет получателя №, получатель платежа - УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу), ИНН получателя - №, КПП получателя - №, банк получателя - Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово, счет №, БИК - №, ОКТМО - №, код бюджетной классификации №, назначение платежа - «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения», УИН – №.

Адрес суда, вынесшего исполнительный документ: 652300, 

<

...>, Топкинский городской суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело.

Второй экземпляр – в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу.

Судья /подпись/ В.П. Гуськов

Постановление вступило в законную силу 14 мая 2024 г.