Дело № 12- 50/2017

РЕШЕНИЕ

31 августа 2017 года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении,- ФИО1

помощника прокурора Козловского района Чувашской Республики Когай М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Козловскому району от 21 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей за то, что 06 июня 2017 года в 16 часов 40 минут он возле 

<

адрес> находился в состоянии опьянения в общественном месте, шел шатаясь из стороны в сторону, на ногах держался неуверенно, при разговоре речь была невнятной и неразборчивой, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым он оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. 

<

адрес>, не согласившись с данным постановлением, опротестовал его, просил отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ с учетом того, что в деле об административном правонарушении нет объективных доказательств совершении ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 также обжаловал постановление и просил суд прекратить производство в связи с тем, что 06 июня 2017 года он общественный порядок не нарушал и в его действиях нет объективной стороны правонарушения, о чем свидетельствует запись с камеры видеонаблюдения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протест прокурором района и жалоба ФИО1 поданы в установленный процессуальный срок, потому судья рассмотрел дело об административном правонарушении по протесту прокурора и жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Прокурор Когай М.К. в судебном заседании протест поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1 в судебном заседании жалобу свою поддержал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья приходит следующему.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.п. 1 и 2 части 1 статьи при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы.

В соответствии со статьей 29.11 постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 не был извещен предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрении материала в его отношении, копия постановления ему своевременно не вручена, почтовым отправлением не выслано, что свидетельствует о существенном нарушении его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. 

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу об удовлетворении протеста прокурора района и жалобы ФИО1 

В соответствии с п. 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Протест прокурора Козловского района Чувашской Республики и жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1 удовлетворить.

Постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Козловскому району от 21 июня 2017 года УИН 18880021170072006186 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Е.А. Огородникова