КОПИЯ 

Дело № 

(42RS0№-46) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 марта 2021г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГОВД 

<

адрес>), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 час. ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> (собственник ООО «Транзит»), в нарушение п. п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, следуя в 

<

адрес> по автомобильной дороге «Обход 

<

адрес>» км 28 + 950 м, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге слева 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, совершил столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинен вред здоровью, квалифицирующийся как легкий.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, транспортное средство 

<

данные изъяты> арендовал у ООО «Транзит», во внерабочее время двигался по автодороге «Обход 

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на перекрестке при повороте налево почувствовал удар в левую заднюю ось автомобиля, сам ударился головой. При выполнении маневра «поворот налево» автомобиль «

<

данные изъяты> не увидел. 

Законный представитель 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, в момент столкновения автомобилей сын находился на заднем сидении в детском кресле, в результате ДТП у него была рассечена бровь, шла кровь, проезжающие водители вызвали скорую помощь, их доставили в ГКБ №, назначили лечение. В настоящее время ребенок выздоровел, последствий никаких нет, на строгом наказании ФИО1 не настаивает, претензий материального характера к последнему не имеют.

<

данные изъяты> Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге «Объездная 

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, перед ними ехал автомобиль 

<

данные изъяты>», на развилке со второстепенной стороны стоял 

<

данные изъяты>, который пропустил 

<

данные изъяты>» и начал движение. Нажал на тормоз, автомобиль потерял управление, и произошло столкновение. В результате ДТП ребенок, находящийся в автомобиле, получил 

<

данные изъяты>. 

Законный представитель (представитель) ООО «Транзит», надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> влечет административную ответственность.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> об обстоятельствах выявления административного правонарушения; схемой ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых усматривается факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 час. по автодороге «Обход 

<

адрес>» 28 км 950 м с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и «

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, покрытие, асфальтированное со снежным накатом; дорожное покрытие для двух направлений. На проезжей части линии продольных разметок отсутствуют. К проезжей части примыкают справа: заснеженная обочина; слева – заснеженная обочина, далее за обочиной расположены: справа - лесопосадки, слева - лесопосадки. Способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 4.1.4, 2.4, 4.1.2, 3.12, 8.20.2, 8.20.1, 6.10.1. Положение транспортных средств на месте происшествия: 

<

данные изъяты> на левой обочине передней частью направлено в сторону 

<

адрес> по диагонали; «

<

данные изъяты> на левой полосе передней частью направлено в сторону 

<

адрес> по диагонали. Следы шин и следы торможений отсутствуют; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинена 

<

данные изъяты> мягких тканей правой скуловой области и верхнего века правого глаза. Повреждение возникло от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д.40), объяснениями Потерпевший №2, законного представителя 

<

данные изъяты> ФИО2, которые ими в судебном заседании были подтверждены, другими материалами дела. 

Таким образом, нарушение ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 нашло свое подтверждение, при этом характер, степень тяжести имевшихся у 

<

данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, мнение 

<

данные изъяты>, не настаивающих на строгом наказании ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, в частности, то, что в результате противоправных действий ФИО1 пострадал малолетний ребенок, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: Отдел МВД России по 

<

адрес>/ л/с №

ИНН №,

ОКТМО №

к/с №

КБК 18№

ЕКС 40№

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России / УФК по 

<

адрес> – Кузбассу 

<

адрес>

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1 АлексА., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда 

<

адрес>, каб. 

<

адрес>). 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) Т. М. Константинова

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь Е.А. Артеменко 

«10» марта 2021 г. 

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>