ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сызрань 10 сентября 2019 года 

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Шигина М.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от 10.09.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-91/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего по трудовому договору 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

09.02.2016 Сызранским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; 11.10.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев; 26.04.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Сызранского района Самарской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а именно 4 спортивно-охотничьих патронов для нарезного оружия калибра 5,6 мм, в нарушении пункта 9 статьи 6 Федерального закона «Об оружии» ФЗ-150 от 13.12.1996 г. (в редакции ФЗ-398 от 28.12.2010 года), согласно которого «на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким оружием», действуя умышленно, при этом осознавая противоправность и фактический характер своих действий, получил в дар от неустановленного в ходе дознания лица, данные боеприпасы, тем самым незаконно приобретя их. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение, перенес вышеуказанные боеприпасы по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где сложил в полимерный пакет вышеуказанные боеприпасы, положил на полку в меблированную стенку в зале своей квартиры, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 20 минут в ходе обследования жилища ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 4 спортивно-охотничьих патрона для нарезного оружия калибра 5,6 мм, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил в своем жилище. Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО1 из 

<

адрес>: представленные на исследование 4 патрона являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, заводского изготовлении и относятся к боеприпасам, штатными к нарезному малокалиберному спортивному и охотничьему оружию (карабинам ТОЗ-11, 16, 17 и др.. винтовкам ТОЗ-7, 8, 9, 12 и др., пистолетам конструкции ФИО2, «Марго»), а также применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм, которые исправны и пригодны для стрельбы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему домой по адресу: 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции и двое понятых, которые предъявили ему постановление об обыске. На предложение сотрудников полиции выдал 10 патронов от мелкокалиберной винтовки. Если бы он их не выдал, то эти бы патроны были обнаружены в ходе обыска, так как они находились на видном месте. Эти патроны ему передал в ДД.ММ.ГГГГ году в поселке 

<

адрес> его знакомый. В настоящее время понимает, что их нужно было выбросить. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 25-27, 28-30, 31-34) из которых следует, что в доме, где проживал ФИО1 были обнаружены мелкокалиберные патроны, которые он выдал перед обыском.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

Из акта обследования помещений, зданий и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), следует, что местом обследования является двухкомнатная квартира в четырех квартирном двухэтажном доме по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в обследовании ФИО1 извлек из внутренностей мебельной стенки комнаты полиэтиленовый пакет, в котором с его слов хранятся патроны к огнестрельному оружию в количестве 10 штук.Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22) следует, что изъятые у ФИО1 из 

<

адрес>: представленные на исследование 10 (десять) патронов являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 м, заводского изготовлении и относятся к боеприпасам, штатными к нарезному малокалиберному спортивному и охотничьему оружию (карабинам ТОЗ-11, 16, 17 и др.. винтовкам ТОЗ-7, 8, 9, 12 и др., пистолетам конструкции ФИО2, «Марго»), а также применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм. Четыре патрона пригодны для стрельбы, шесть патронов не пригодны.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ так как он совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание применяемое к лицу совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, то что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При назначении наказания суд также учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как суд считает установленным факт совершения им преступления средней тяжести.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не применяются.

При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает невозможным применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности и характера совершенного преступления.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание условно с испытательным сроком, без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство – акт обследования помещения - хранить в материалах уголовного дела; 4 гильзы, в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское», шесть патронов не пригодных для стрельбы, хранящиеся в КХО ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» -уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд.

Судья