Дело № 2-467/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Чирцовой Е.А.,

при секретаре Малоедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.03.2017 года в г. Междуреченске дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 к администрации Междуреченского городского округа о признании права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании права пользования жилым помещением.

Требования, с учетом уточнения исковых требований, мотивированы тем, что ФИО3 

<

данные изъяты> с М..

За время нашего совместного проживания у них родилось двое детей : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2002 году на имя М. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, после чего М. выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства и больше в данное жилое помещение не вселялся.

С момента заселения и по настоящее время она и дети продолжают проживать в спорном жилом помещении, она несет бремя содержания и оплату коммунальных услуг.

На основании изложенного просят признать за М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, общей площадью 25 кв.м. 

В судебное заседание не явился третье лицо – М., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений ходатайств не заявил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица М. 

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и истец ФИО2, судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Междуреченского городского округа Владимирова Н.С., действующая на основании доверенности от 21.09.2015 года, уточненные исковые требования признала в полном объеме, добровольно; представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, о чем она указала в представленном письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Представители третьих лиц: МКУ «УРЖКК» ФИО4, действующая на основании доверенности от 29.12.2016 года; МКУ «Комитет по жилищным вопросам» ФИО5, действующая на основании доверенности от 01.11.2016 года, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска представителем ответчика.

Таким образом, исковые требования с учетом уточнений ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 к администрации Междуреченского городского округа о признании права пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, общей площадью 25 кв.м. подлежат удовлетворению

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 к администрации Междуреченского городского округа о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать за М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, общей площадью 25 кв.м. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца через Междуреченский городской суд.

Судья: Е.А. Чирцова