Дело № 2-1072/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни

в составе судьи: Дыбаль Н.О., 

при секретаре: Горбаневой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СПЕКТР» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕКТР» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 01.03.2015 г. по настоящее время должник является абонентом ООО«СПЕКТР» (услуги по содержанию и ремонту жилого фонда, холодная вода, ОДН ХВ, отопление, электроэнергия, ОДН электроэнергия, мусор, ГВС вода, ГВС ТЭ, СОИД ГВС ТЭ). Размер начислений по статье «содержание и ремонт жилого фонда» производится исходя из площади жилого помещения. ООО «СПЕКТР» надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению ответчику жилищно-коммунальных услуг. Однако у абонента по состоянию на «28» сентября 2017 г., образовалась задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в сумме 47071,52 рублей. По статьям: - содержание и ремонт ЖФ - 23447,71 руб.; - отопление - 15939,73 руб.; - ОДН ХВ - 244,24 руб.; - мусор - 5602,8 руб.; - электроэнергия - 1252,69 руб.; - ОДН электроэнергия - 242,75 руб.; - ГВС вода - 41,79 руб.; -ГВС ТЭ - 75,48 руб.; СОИД ГВС вода - 48,65 руб.; СОИД ГВС ТЭ-175,68 руб. с 01.03.2015 г. Период взыскания: с 01.03.2015 г. по 31.08.2017 г. В результате несвоевременных платежей за предоставленные услуги, предприятие - поставщик услуг ООО «СПЕКТР» терпит убытки, что недопустимо.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПЕКТР» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 47071,52 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПЕКТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2038,88 руб. Взыскать с ФИО1 пользу ООО «СПЕКТР» пеню в размере 14224,37 рублей. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в свою очередь, предусмотрено, что не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленных пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи и пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", свидетельствует об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Суд установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.10.2017 года, квартира № №, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «Персиановское сельское поселение».

Из материалов дела следует, что лицевой счет по уплате коммунальных услуг за 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, оформлен на ФИО1.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 156 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 14.05.2013), регулирующих отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Согласно материалам дела, пояснениям представителя истца, управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, осуществляет ООО «СПЕКТР», которое было избрано решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по указанному адресу.

У нанимателя жилого помещения по договору социального найма ФИО1 и членов ее семьи перед ООО «СПЕКТР» по состоянию на 28 сентября 2017 г., образовалась задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в сумме 47071,52 рублей. По статьям: - содержание и ремонт ЖФ - 23447,71 руб.; - отопление - 15939,73 руб.; - ОДН ХВ - 244,24 руб.; - мусор - 5602,8 руб.; - электроэнергия - 1252,69 руб.; - ОДН электроэнергия - 242,75 руб.; - ГВС вода - 41,79 руб.; -ГВС ТЭ - 75,48 руб.; СОИД ГВС вода - 48,65 руб.; СОИД ГВС ТЭ-175,68 руб. с 01.03.2015 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, историей начисления платежей. Расчет размера задолженности за потребленные ответчиком жилищно-коммунальные услуги судом проверен и признан правильным. Возражений по методике расчета и сумме задолженности суду не представлено. 

Таким образом, исследованные доказательства и установленные по делу обстоятельства подтверждают факт того, что ответчик не исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальные услуг надлежащим образом, имеет задолженность в размере 47071,52 рублей. 

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 47071,52 рублей законны и обоснованны. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере14224,37 рублей суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплат.

Пунктом 70 Правил установлено, что размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю.

Из материалов дела усматривается, что истцом предпринимались меры о взыскании с ответчика в досудебном порядке образовавшейся задолженности, в адрес ответчика было направлено предупреждение, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному в материалы дела расчету, размер пени составляет 14224,37 рублей.

Суд соглашается с указанным расчетом пени, возражений по методике расчета и ее сумме ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом для защиты своих прав были понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд полагает обоснованным, в силу ст. 103 ГПК РФ возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2038,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СПЕКТР» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПЕКТР» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 47071 (Сорок семь тысяч семьдесят один) рубль 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2038 (Две тысячи тридцать восемь) рублей 88 копеек, пени в размере 14224 (Четырнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 37 копеек, а всего 63 334 ( шестьдесят три тысячи триста тридцать четыре ) рубля 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2017 года.

Судья: Н.О. Дыбаль