дело № 1-445/2025 (12501320004000370) КОПИЯ

УИД: 42RS0002-01-2025-002844-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 14 октября 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре Ивановой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О., 

защитника – Тюкина Е.Е., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2025 года около 19:05 часов ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, в котором ранее по просьбе знакомого Потерпевший №1 установил в своем мобильном телефоне мобильное приложении «Т-банк» и восстановил ранее утраченную Потерпевший №1 банковскую карту «Т-банк» № с банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Т-банк» по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «Т-банк» №, принадлежащих Потерпевший №1, а именно:

14 мая 2025 года в 19:05 часов ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «Т-банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с помощью известного ему пароля, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 АО «Т-банк», и произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей на принадлежащий ему банковский счет № банковской карты с № ООО «ОЗОН Банк», с ранее активированной Потерпевший №1 кредитной линии «Кубышка» на номер своего мобильного телефона №, к которому подключена услуга мобильный банк к банковской карте ООО «ОЗОН Банк» №, зарегистрированной на его имя, осуществив перевод, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Т-банк» №, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего 15 мая 2025 года в период времени с 09:04 часов до 09:05 часов ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты АО «Т-банк», принадлежащих Потерпевший №1, охваченные единым преступным умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с помощью известного ему пароля, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 АО «Т-банк», и произвел 2 операции по переводу денежных средств в сумме 500 рублей и 500 рублей, на принадлежащий ему банковский счет № банковской карты с № ООО «ОЗОН Банк», с ранее активированной Потерпевший №1 кредитной линии «Кубышка» на номер своего мобильного телефона №, к которому подключена услуга мобильный банк к банковской карте ООО «ОЗОН Банк» №, зарегистрированной на его имя, осуществив перевод, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Т-банк» №, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

После чего 15 мая 2025 года в 11:07 часов ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направление на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты АО «Т-банк», принадлежащих Потерпевший №1, охваченные единым преступным умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с помощью известного ему пароля, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 АО «Т-банк», и произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей, на принадлежащий ему банковский счет № банковской карты с № ООО «ОЗОН Банк», с ранее активированной Потерпевший №1 кредитной линии «Кубышка» на номер своего мобильного телефона №, к которому подключена услуга мобильный банк к банковской карте ООО «ОЗОН Банк» №, зарегистрированной на его имя, осуществив перевод, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Т-банк» №, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

После чего 16 мая 2025 года в 12:43 часов ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направление на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты АО «Т-банк», принадлежащих Потерпевший №1, охваченные единым преступным умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с помощью известного ему пароля, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 АО «Т-банк», и произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей, на принадлежащий ему банковский счет № банковской карты с № ООО «ОЗОН Банк», с ранее активированной Потерпевший №1 кредитной линии «Кубышка» на номер своего мобильного телефона №, к которому подключена услуга мобильный банк к банковской карте ООО «ОЗОН Банк» №, зарегистрированной на его имя, осуществив перевод, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Т-банк» №, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

17 мая 2025 года в 09:12 часов ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направление на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты АО «Т-банк», принадлежащих Потерпевший №1, охваченные единым преступным умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с помощью известного ему пароля, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 АО «Т-банк», и произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей, на принадлежащий ему банковский счет № банковской карты с № ООО «ОЗОН Банк», с ранее активированной Потерпевший №1 кредитной линии «Кубышка» на номер своего мобильного телефона №, к которому подключена услуга мобильный банк к банковской карте ООО «ОЗОН Банк» №, зарегистрированной на его имя, осуществив перевод, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Т-банк» №, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19:05 часов 14 мая 2025 года до 09:12 часов 17 мая 2025 года, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Т-банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении АО «Т-банк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, размер похищенного не оспаривал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 176-178) о том, что в период с 11 мая 2025 года по 12 мая 2025 года он находился на объекте, а именно в квартире по адресу: 

<

адрес>, где делал ремонт вместе со своей женой и Потерпевший №1 Во время работы Потерпевший №1 сказал ему, что потерял свой телефон с банковской картой «Т-Банк» и ему необходимо их восстановить и попросил его помочь, после чего они заказали доставку дубликата утерянной сим-карты на место их работы. 13 мая 2025 года, в дневное время, курьер привез им сим-карту, а Потерпевший №1 попросил его восстановить его банковскую карту, что он и сделал, вставив сим-карту в свой телефон и войдя в личный кабинет «Т-Банка», предварительно получив смс-сообщение с паролем от него, который он ввел в приложение «Т-Банк», ранее установленное в его телефон, и заказал доставку банковской карты. Также, Потерпевший №1 называл ему пароль для входа в личный кабинет «Т-Банк» - №, чтобы он проверил, не пришла ли ему пенсия, которой на счету не оказалось. Он не выходил из его аккаунта в приложении, так как пенсия должна была скоро поступить Потерпевший №1, а он должен был ему сообщить об этом. В этот же день он с Потерпевший №1 поругался из-за работы, собрался и уехал домой, где по приезде вспомнил, что у него есть личный кабинет «Т-Банка» Потерпевший №1 и пароль от него, поэтому он решил похитить у него деньги с его «Т-Банка», так как они были в ссоре. Для этого он, 14 мая 2025 года, около 19.05 часов, находясь во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес> зашел в личный кабинет Потерпевший №1 в «Т-Банке», введя известный ему пароль, после чего совершил перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту «ОЗОН банк» № на сумму 500 рублей. Он видел, что на карте Потерпевший №1 находилось около 1000 рублей и еще 9400 рублей находились на накопительном счету «Кубышка». Перевод он совершал по своему номеру №, который привязан к его банковской карте «ОЗОН банк» №. 

Далее, в период с 15 мая 2025 года по 17 мая 2025 года, находясь во дворе своего дома, он совершил несколько переводов денежных средств из личного кабинета приложения «Т-Банк» Потерпевший №1, вводя известный ему пароль, на банковскую карту «ОЗОН банк» №, которая принадлежит ему и привязана к номеру его телефона № через СБП, а именно: 

-15 мая 2025 года в 09.04 часов осуществил перевод в размере 500 рублей;

-15 мая 2025 года в 09.05 часов осуществил перевод в размере 500 рублей;

-15 мая 2025 года в 11.07 часов осуществил перевод в размере 1000 рублей;

-16 мая 2025 года в 12.43 часов осуществил перевод в размере 2000 рублей;

-17 мая 2025 года в 09.12 часов осуществил перевод в размере 5000 рублей;

Похищенные денежные средства он потратил на алкоголь и продукты питания. В конце мая 2025 года он вышел из личного кабинета «Т-Банк» Потерпевший №1, так как ему нужно было зайти в свой аккаунт «Т-Банк». На момент совершения хищений он понимал, что его действия противозаконны и он не имеет права пользоваться данными денежными средствами. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб в размере 9500 рублей признает в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, ранее данные ими при производстве предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 показал (т. 1 л.д. 11-12, 83-84), что у него в пользовании находилась банковская карта АО «Т-Банк» № именная, а также было установлено приложение «Т-Банк» в мобильном телефоне. Вместе с банковской картой ему подключили накопительный счет «Кубышка», откуда можно тратить деньги на нужды. На момент пропажи данной банковской карты и мобильного телефона у него было не более 500 рублей на счете карты и около 10000 рублей находились на накопительном счету. В период с 11 мая 2025 года по 12 мая 2025 года он находился на объекте, а именно в квартире по адресу: 

<

адрес>, где делал ремонт вместе с ФИО1 и Свидетель №1, где рассказал ФИО1 о том, что потерял телефон с банковской картой и попросил его помочь с восстановлением сим-карты «Т-Банка», на что он согласился и договорился с оператором о доставке сим-карты по месту работы. 13 мая 2025 года в дневное время курьер привез ему сим-карту и он попросил ФИО1 восстановить его банковскую карту «Т-Банка», для этого ФИО1 вставил сим-карту в свой телефон и вошел в личный кабинет, получив перед этим смс-сообщение с паролем для входа, после чего он ввел его в приложении и зашел в личный кабинет, где заказал новую банковскую карту. Также, он называл ФИО1 свой пароль для входа в личный кабинет – №, чтобы он вошел в приложение и отслеживал поступление его пенсии на счет, из приложения ФИО1 не выходил, так как он сам его об этом попросил. В этот же день между ними произошла ссора и ФИО1 уехал домой. Впоследствии, он купил себе новый телефон и установил приложение «Т-Банк», в которое вошел 30 мая 2025 года и увидел, что с его банковской карты 14 мая 2025 года около 19.05 часов был осуществлен перевод денег в размере 500 рублей через СБП на Алексея Д. по номеру телефона №, который принадлежит ФИО1 Также, он увидел, что еще несколько переводов денежных средств было осуществлено с его банковской карты «Т-Банк» через СБП на Алексея Д. по номеру телефона №, который принадлежит ФИО1, а именно:

-15 мая 2025 года в 09.04 часов осуществил перевод в размере 500 рублей;

-15 мая 2025 года в 09.05 часов осуществил перевод в размере 500 рублей;

-15 мая 2025 года в 11.07 часов осуществил перевод в размере 1000 рублей;

-16 мая 2025 года в 12.43 часов осуществил перевод в размере 2000 рублей;

-17 мая 2025 года в 09.12 часов осуществил перевод в размере 5000 рублей;

Всего с его банковской карты было похищено 9500 рублей, а именно 500 рублей с самой карты и 9000 рублей с накопительного счета «Кубышка». Он понял, что его деньги похитил ФИО1, так как сам он данные переводы не совершал. Данный материальный ущерб для его является значительным, так как его ежемесячны доход составляет 10000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей, а также приобретает продукты питания, на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей. 

Свидетель Свидетель №1 показала (т. 1 л.д. 181), что является бригадиром и в период с 11 мая 2025 года по 12 мая 2025 года находилась на объекте, а именно в квартире по адресу: 

<

адрес>. Утром она поставила задачи Потерпевший №1 и ФИО1, после чего ушла на другой объект. Что произошло между ними в ее отсутствие ей неизвестно. Позднее, Потерпевший №1 ей сообщил, что ее ФИО1 снял с его банковской карты около 10000 рублей.

Виновность ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19-22) с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрены: 

1. отчет о движении денежных средств по номеру счета №, открытого на имя Потерпевший №1, представленного АО «Т-Банк», который представлен в виде таблицы, интерес в которой представляют следующие операции:

- 14 мая 2025 года в 12.05 часов внешний перевод по номеру телефона № в сумме - 500,00 рублей;

- 15 мая 2025 года в 02.04 часов внешний перевод по номеру телефона № в сумме - 500,00 рублей;

- 15 мая 2025 года в 02.05 часов внешний перевод по номеру телефона № в сумме - 500,00 рублей;

- 15 мая 2025 года в 04.07 часов внешний перевод по номеру телефона № в сумме - 1000,00 рублей;

- 16 мая 2025 года в 05.43 часов внешний перевод по номеру телефона № в сумме - 2000,00 рублей;

- 17 мая 2025 года в 02.12 часов внешний перевод по номеру телефона № в сумме - 5000,00 рублей;

2. отчет о движении денежных средств по номеру счет №, открытого на имя ФИО1, представленного ООО «ОЗОН Банк», согласно которого по данному счету были совершены следующие операции:

- 14 мая 2025 года на сумму 500.00 рублей посредством СБП, отправитель Потерпевший №1, счет отправителя - №, Банк отправителя - АО "ТБанк", получатель ФИО1, счет получателя - №, Банк получателя - ООО "ОЗОН Банк".

- 15 мая 2025 года на сумму 500.00 рублей посредством СБП, отправитель Потерпевший №1, счет отправителя - №, Банк отправителя - АО "ТБанк", получатель ФИО1, счет получателя - №, Банк получателя - ООО "ОЗОН Банк".

- 15 мая 2025 года на сумму 500.00 рублей посредством СБП, отправитель Потерпевший №1, счет отправителя - №, Банк отправителя - АО "ТБанк", получатель ФИО1, счет получателя - 40№, Банк получателя - ООО "ОЗОН Банк".

- 15 мая 2025 года на сумму 1000.00 рублей посредством СБП, отправитель Потерпевший №1, счет отправителя - №, Банк отправителя - АО "ТБанк", получатель ФИО1, счет получателя - 40№, Банк получателя - ООО "ОЗОН Банк".

- 16 мая 2025 года на сумму 2000.00 рублей посредством СБП, отправитель Потерпевший №1, счет отправителя - №, Банк отправителя - АО "ТБанк", получатель ФИО1, счет получателя - №. Банк получателя - ООО "ОЗОН Банк".

- 17 мая 2025 года года на сумму 5000.00 рублей посредством СБП, отправитель Потерпевший №1, счет отправителя - №, Банк отправителя - АО "ТБанк", получатель ФИО1, счет получателя - №, Банк получателя - ООО "ОЗОН Банк".

Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что описанные операции были совершены не им, а ФИО1, который похитил принадлежащие ему денежные средства. 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24-27) с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрены:

1. отчет о движении денежных средств по номеру счета №, открытого на имя Потерпевший №1, представленного АО «Т-Банк», который представлен в виде таблицы, интерес в которой представляют следующие операции:

- 14 мая 2025 года в 12.05 часов внешний перевод по номеру телефона № в сумме - 500,00 рублей;

- 15 мая 2025 года в 02.04 часов внешний перевод по номеру телефона № в сумме - 500,00 рублей;

- 15 мая 2025 года в 02.05 часов внешний перевод по номеру телефона № в сумме - 500,00 рублей;

- 15 мая 2025 года в 04.07 часов внешний перевод по номеру телефона № в сумме - 1000,00 рублей;

- 16 мая 2025 года в 05.43 часов внешний перевод по номеру телефона № в сумме - 2000,00 рублей;

- 17 мая 2025 года в 02.12 часов внешний перевод по номеру телефона № в сумме - 5000,00 рублей;

2. отчет о движении денежных средств по номеру счет №, открытого на имя ФИО1, представленного ООО «ОЗОН Банк», согласно которого по данному счету были совершены следующие операции посредством СБП отправитель Потерпевший №1 №, Банк отправителя - АО "ТБанк" осуществляет переводы денежных средств получателю Алексей Д, №, Банк получателя - ООО "ОЗОН Банк": 

- 14 мая 2025 года в 19.05 часов на сумму 500.00 рублей;

- 15 мая 2025 года в 09.04 часов на сумму 500.00 рублей;

- 15 мая 2025 года в 09.05 часов на сумму 500.00 рублей;

- 15 мая 2025 года в 11.07 часов на сумму 1000.00 рублей;

- 16 мая 2025 года в 12.43 часов на сумму 2000.00 рублей;

- 17 мая 2025 года в 09.12 часов на сумму 5000.00 рублей;

Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что данные операции были совершены им. 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 54-56), в ходе которой подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, куда направилась группа проверки показаний с участием подозреваемого, его защитника, двух понятых. Прибыв по указанным адресам, ФИО1 пояснил, что в квартире по первому адресу он работал вместе с Потерпевший №1 в период с 11 мая 2025 года по 12 мая 2025 года, который его попросил помочь с восстановлением утерянной сим-карты «Т-Банк», что он и сделал. 13 мая 2025 года курьер привез сим-карту Потерпевший №1, который попросил помочь ему с восстановлением банковской карты «Т-Банка», на что он согласился и вставил сим-карту в свой телефон, после чего получил смс-сообщение с паролем от личного кабинета в приложении «Т-Банк» и вошел в него. После этого из приложения он не выходил, так как его об этом попросил сам Потерпевший №1, чтобы он мог отслеживать поступление пенсии на карту. Вечером этого дня между ними произошла ссора и он уехал домой, по приезде он вспомнил, что у него имеется личный кабинет «Т-Банка» Потерпевший №1 и он решил похитить у него денежные средства. Также, указал, что у него имеется банковская карта «ОЗОН банк» № на которую он переводил денежные средства, похищенные с банковской карты Потерпевший №1, в сумме 9500 рублей, а именно – 14 мая 2025 года он совершил перевод с карты «Т-Банк» Потерпевший №1 в размере 500 рублей, 15 мая 2025 он так же вошел в личный кабинет Потерпевший №1 и похитил с карты денежные средства в размере 500 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, 16 мая 2025 он таким же образом совершил перевод денежных средств в размере 2000 рублей, 17 мая 2025 он похитил 5000 рублей. В конце мая он вышел из личного кабинета Потерпевший №1 и удалил все сообщения «Т-Банка», он понимал, что не имеет права распоряжаться его деньгами. Похищенные деньги потратил на личные нужды, с суммой похищенного полностью согласен. 

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57) между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО2 пояснил, что с 11 мая 2025 года по 12 мая 2025 года находился по адресу: 

<

адрес>, где работал вместе с Потерпевший №1, который его попросил помочь с восстановлением утерянной сим-карты «Т-Банк», что он и сделал, созвонившись с оператором. 13 мая 2025 года курьер привез сим-карту Потерпевший №1, который попросил помочь ему с восстановлением банковской карты «Т-Банка», на что он согласился и вставил сим-карту в свой телефон, после чего получил смс-сообщение с паролем от личного кабинета в приложении «Т-Банк» и вошел в него. После этого из приложения он не выходил, так как его об этом попросил сам Потерпевший №1, чтобы он мог отслеживать поступление пенсии на карту. Вечером этого дня между ними произошла ссора и он уехал домой, по приезде он вспомнил, что у него имеется личный кабинет «Т-Банка» Потерпевший №1 и он решил похитить у него денежные средства, переведя их на свою банковскую карту «ОЗОН банк» №. Так, он заходил в личный кабинет ФИО6 в «Т-Банке» и переводил себе денежные средства, а именно: 14 мая 2025 года он совершил перевод в размере 500 рублей, 15 мая 2025 он так же вошел в личный кабинет Потерпевший №1 и похитил с карты денежные средства в размере 500 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, 16 мая 2025 он таким же образом совершил перевод денежных средств в размере 2000 рублей, 17 мая 2025 он перевел 5000 рублей. В конце мая он вышел из личного кабинета Потерпевший №1 и удалил все сообщения «Т-Банка», он понимал, что не имеет права распоряжаться его деньгами. Похищенные деньги потратил на личные нужды, с суммой похищенного полностью согласен, обязуется возместить ущерб и приносит Потерпевший №1 извинения. Потерпевший Потерпевший №1 показания подозреваемого ФИО3 подтвердил в полном объеме. 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 64-66), согласно которому был осмотрен ответ из АО «Т-Банк» о заключении Потерпевший №1 договора расчетной карты;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 75-80) с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе выемки у ФИО1:

1. выписка по счету № дебетовой карты ООО «ОЗОН банк» на имя ФИО1, о движении денежных средств с 14 мая 2025 года по 17 мая 2025 года;

2. справка о получении страховой пенсии 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1, согласно которой он является получателем пенсии 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94-115) с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрены: 

1. квитанции о получении Потерпевший №1 пенсии за февраль, май, июнь 2025 года;

2. коробка от похищенного телефона «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei №;

3. копия чека на телефон «

<

данные изъяты>»;

4. детализация телефонных переговоров на №, зарегистрированный на Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

5. выписка по счету № банковской карты банка АО «Т - Банк», оформленной на Потерпевший №1 о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

6. мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «Т» с абонентским номером №, ИМЕЙ: №, №. 

В телефоне имеется мобильное приложение «Т - Банк», при входе в историю операций имеются следующие операции, в которых посредством СБП отправитель Потерпевший №1 №, Банк отправителя - АО "ТБанк" осуществляет переводы денежных средств получателю Алексей Д, №, Банк получателя - ООО "ОЗОН Банк": 

- 14 мая 2025 года в 19.05 часов на сумму 500.00 рублей;

- 15 мая 2025 года в 09.04 часов на сумму 500.00 рублей;

- 15 мая 2025 года в 09.05 часов на сумму 500.00 рублей;

- 15 мая 2025 года в 11.07 часов на сумму 1000.00 рублей;

- 16 мая 2025 года в 12.43 часов на сумму 2000.00 рублей;

- 17 мая 2025 года в 09.12 часов на сумму 5000.00 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 119-122) с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Реалми» с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером №, ИМЕЙ: №, ИМЕЙ: №, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, в котором имеется приложение «ОЗОН Банк». При входе в историю операций имеются следующие операции, в которых посредством СБП отправитель Потерпевший №1 №, Банк отправителя - АО "ТБанк" осуществляет переводы денежных средств получателю Алексей Д, №, Банк получателя - ООО "ОЗОН Банк": 

- 14 мая 2025 года в 19.05 часов на сумму 500.00 рублей;

- 15 мая 2025 года в 09.04 часов на сумму 500.00 рублей;

- 15 мая 2025 года в 09.05 часов на сумму 500.00 рублей;

- 15 мая 2025 года в 11.07 часов на сумму 1000.00 рублей;

- 16 мая 2025 года в 12.43 часов на сумму 2000.00 рублей;

- 17 мая 2025 года в 09.12 часов на сумму 5000.00 рублей;

- расписками от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 222-223), согласно которых ФИО1 возместил потерпевшему Потерпевший №1 12000 рублей в счет причиненного материального вреда и процентов по накопительному счету. 

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетеля, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных потерпевшего, свидетеля отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, размер похищенных денежных средств, не оспорены и самим подсудимым. 

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, тайно, осуществил перевод денежных средств, ему не принадлежащих, на свой банковский счет и распоряжался денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, причинил значительный материальный ущерб потерпевшему. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтверждается, поскольку судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 является 

<

данные изъяты>, его ежемесячная пенсия составляет 10000 рублей, из которых большая часть уходит, на оплату коммунальных платежей, покупку продуктов питания, одежды, а также, у него 

<

данные изъяты>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтверждается и соответствует признакам, указанным п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ и правовой позиции, закрепленной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, исходя из умысла подсудимого, его показаний, обстоятельств совершения преступления, установленных судом по уголовному делу, поскольку именно банковский счет являлся источником хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которое было выполнено подсудимым посредством перевода с банковского счета с использованием мобильного банка потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, не состоящего на специализированных учетах, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по обстоятельствам совершения преступления, участие в следственных действиях по изобличению его в совершении преступлений, осмотре документов, проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие 

<

данные изъяты>, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие благодарности за хорошее воспитание детей, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно посредством назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно. 

Суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию согласно установленному графику. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий. 

Судья: подпись П.С. Торгунаков