Дело № 2-437/2020

УИД: 86RS0003-01-2020-001145-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик взял у него в долг 9 000 000 рублей. Передача суммы займа подтверждается распиской от декабря 2016 года. В соответствии с распиской, ФИО2 обязался вернуть сумму займа не позднее июня 2017 года. По адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена претензия с требованием вернуть долг и выплатить законную неустойку. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не выплачены. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 569 082,19 рубля, понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но в суд не явился, направил возражения по существу заявленных исковых требований в которых указал, что при составлении расписки им совместно с истцом были учтены все проценты и затраты на случай несвоевременного возврата займа. На сегодняшний день истец требует оплаты сумм, не оговоренных в расписке, поэтому он возражает во взыскании с него дополнительных сумм, помимо суммы займа.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса РФ основная обязанность заемщика – возвратить полученную сумму займа, должна быть исполнена в срок и в порядке, определенные договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг 9 000 000 рублей. Передача суммы займа подтверждается распиской от декабря 2016 года. В соответствии с распиской, ФИО2 обязался вернуть сумму займа не позднее июня 2017 года. 

Согласно почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направил ФИО2 претензию с требованием вернуть долг в сумме 9 000 000 рублей, проценты, подлежащие взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с даты отправки настоящей претензии, в размере 1 569 082 рубля 19 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательств возврата долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком представлено не было.

В своих возражениях ответчик ФИО2 не оспаривал получение в займ денежных средств, указанных в расписке.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа, в размере 9 000 000 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 811 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Предусматривая уплату процентов за пользование заемными средствами, а также за просрочку возврата заемных средств, Гражданский кодекс Российской Федерации не предоставляет сторонам договора возможности устанавливать оплату заемщиком комиссии за обслуживание займа.

В силу статьи 421 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил, правильность представленного истцом расчета процентов не оспорил, в своем письменном возражении в части иска о взыскании с него дополнительных сумм помимо суммы займа не согласился, при этом никаких доказательств того, что им с истцом были учтены все проценты и затраты на случай несвоевременного возврата займа, суду не представил.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд признает арифметически верным. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы (уплата государственной пошлины) в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Г. Г. А. в пользу ФИО1, в счет задолженности по договору займа в размере 9 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 569 082 рубля 19 копеек, понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, всего взыскать 10 629 082 (десять миллионов шестьсот двадцать девять тысяч восемьдесят два) рубля 19 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин