Р Е Ш Е Н И Е

 

№12-122/2019

16 декабря 2019г.

г.Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дробот Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского района Ростовской области Ткачева А.В., от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского района Ростовской области от 14 октября 2019 г., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством Лада № государственный знак № на 

<

адрес>, чем нарушил п. 2.7 ПДД, мировым судьей ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 10 месяцев и административный штраф в размере 30 тысяч рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указав в обоснование, что он не согласен с назначенным ему наказанием, по причине того, что он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, кроме того, при проведении освидетельствования он с результатами исследования не был ознакомлен, в нарушение Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему не была вручена копия акта. При оформлении акта в п. 15 не внесены названия медицинских препаратов, которые он принимал в указанный период, так как находился на амбулаторном лечении с диагнозом «гипертонический криз», после проведения медицинского освидетельствования он был вновь допущен к управлению транспортным средством. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, причин уважительности своей неявки в суд не представил. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Зерноградского судебного района, Ростовской области от 14 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 10 месяцев.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в постановлении мирового судьи указаны: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из результатов которого следует, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, из которых видно, что о рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО1 был извещен, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении, которое ему вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). ФИО1 в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. При таком положении, дело правомерно рассмотрено в отсутствие ФИО1, его право на защиту не нарушено. 

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы. При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебныого постановления, не допущено.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оставлении постановления без изменения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств судья полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ судья, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года. 

Судья Н.В.Дробот