Дело № 2-265/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И. 

при секретаре Кривоносовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Амурской области – Управление социальной защиты по г.Благовещенск и Благовещенскому району к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение – Управление социальной защиты по г.Благовещенск и Благовещенскому району обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что ФИО1, (дата) рождения, ранее зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, состояла на учете в государственном казенном учреждении Амурской области -Управлении социальной защиты населения по г. Благовещенск и Благовещенскому району по категории «Ветеран труда» и пользовалась мерами социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты. (дата). ФИО1 обратилась в управление с заявлением о назначении ЕДВ по категории «ветеран труда». Согласно поданному заявлению и представленным документам ей назначена и выплачивалась ЕДВ с (дата). Выплата ЕДВ ФИО1 осуществлялась управлением своевременно и в полном объеме на расчетный счет ПАО «Сбербанк России», указанный в заявлении. В заявлении о назначении и выплате ЕДВ ответчик обязалась своевременно сообщать об изменениях, влияющих на предоставление мер социальной поддержки в виде ЕДВ (перемене места жительства, фамилии, категории, состава семьи и т.д.). (дата) при инвентаризации личных дел получателей ЕДВ, в соответствии с п. 6.4. Порядка, управлением направлен межведомственный запрос в отдел адресно-справочной работы МО УФМС России по Амурской области в г. Благовещенске о месте жительства ответчика. Из поступившей информации управлению стало известно, что ответчик (дата). была снята с регистрационного учета в 

<

адрес> и выбыла за пределы Амурской области в Белгородскую область. Управление с целью решения вопроса о взыскании с ответчика необоснованно полученной ЕДВ направило запрос в Управление по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области, согласно которому был получен ответ о новом месте регистрации ФИО1: 

<

адрес>. Согласно п. 5.1 Порядка, в случае выезда гражданина на постоянное место жительства за пределы Амурской области руководителем управления принимается решение о прекращении выплаты ЕДВ. Распоряжением управления от (дата). выплата ЕДВ ФИО1 была прекращена с (дата) в связи со снятием гражданина с регистрационного учета. С момента снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства право на получение ЕДВ ФИО1 было утрачено. Сумма ЕДВ в размере 55164рублей 50копеек, полученная ответчиком в период с (дата). является незаконно полученной и подлежит взысканию. Просят взыскать с ФИО1 сумму незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты за период с (дата). в размере 55 164рублей 65копеек.

В судебное заседание представитель истца Государственного казенного учреждения 

<

адрес> – Управление социальной защиты по 

<

адрес> и 

<

адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно за указанный период денежные средства в сумме 55164рублей 65копеек были ее получены. Она не знала, что ей необходимо было сообщать сведения о смене места своего жительства. 

Суд, выслушав ответчицу ФИО1, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», меры социальной поддержки ветеранов труда определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и являются их - исходными обязательствами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 1 Закон Амурской области от 05.12.2005г. № 99-03 «О социальной поддержке граждан отдельных категорий» лица, имеющие звание «Ветеран труда», после установления (назначения) им страховой пенсии по старости, а в случае получения иных видов пенсий - по достижении возраста 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин, имеют право на получение мер социальной поддержки.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона № 99-03 гражданам предоставляются меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии с п. 1.2 «Порядка назначения и выплаты гражданам отдельных категорий ежемесячной денежной выплаты», утвержденного постановлением 

<

адрес> от (дата). №, ЕДВ предоставляется государственными казенными учреждениями 

<

адрес> - управлениями социальной защиты населения по городским округам и муниципальным районам 

<

адрес> по месту жительства граждан.

В соответствии с п. 5.2 «Порядка назначения и выплаты гражданам отдельных категорий ежемесячной денежной выплаты», утвержденного постановлением 

<

адрес> от (дата). № граждане, получающие меры социальной поддержки в виде ЕДВ, обязаны извещать управление о наступлении обстоятельств, влияющих на размер и условия предоставления мер социальной поддержки (в том числе в случаях изменения состава семьи, площади занимаемого жилого помещения, места жительства, перечня потребляемых услуг, основания для получения ЕДВ), в течение 10 дней с даты наступления указанных обстоятельств и представлять в управление документы, подтверждающие произошедшие изменения.

В соответствии с пунктом 2.12 «Порядка» излишне выплаченные суммы ЕДВ -удерживаются с гражданина в случае, если переплата произошла по его вине (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право получения ЕДВ). При прекращении выплаты ЕДВ оставшаяся задолженность подлежит возмещению гражданином в полном объеме, а в случае отказа от добровольного возмещения - взыскивается управлением в судебном порядке.

Судом установлено, что (дата) рождения, ранее зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, состояла на учете в государственном казенном учреждении 

<

адрес> -Управлении социальной защиты населения по 

<

адрес> и 

<

адрес> по категории «Ветеран труда» и пользовалась мерами социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты. 

(дата). ФИО1 обратилась в управление с заявлением о назначении ЕДВ по категории «ветеран труда». 

Согласно информации о выплате с (дата). ФИО1 получала ежемесячные денежные выплаты, пользуясь мерами социальной поддержки по категории «ветеран труда».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (дата). снята с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, зарегистрирована в 

<

адрес>, что не отрицалось ответчицей в судебном заседании. 

Согласно представленному истцом расчету сумма переплаты за период с (дата). составила 55 164рубля 65копеек.

(дата) истцом в адрес ответчика было направлено письмо с предложением возвратить переплату в размере 55 164рублей 65копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Поскольку средства бюджета Управление социальной защиты по 

<

адрес> и 

<

адрес> являются федеральной собственностью, и указанные выше обстоятельства привели к перерасходу денежных средств Управления социальной защиты, которые являются целевыми и направлены на выплату пособий, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения 

<

адрес> – Управление социальной защиты по 

<

адрес> и 

<

адрес> денежные средства в размере 55164рубля 65копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по возврату излишне выплаченных сумм.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1 855рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения 

<

адрес> – Управление социальной защиты по 

<

адрес> и 

<

адрес> денежные средства в размере 55164рубля 65копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Благовещенска в размере 1 855рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 03.02.2020г.

Судья Е.И. Тагина