Дело №2а-182/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с требованием установления для административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника 02.04.2019 № 420 на сумму 32477 рублей 03 копейки. Свои требования обосновывает тем, что административный ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком налогов. Административным истцом 02.04.2019 было вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, процентов за счет имущества налогоплательщика, направленное в Серпуховский районный отдел судебных приставов МО УФССП России по Московской области для исполнения. До настоящего времени требования не исполнены. По состоянию на 10.04.2019 у административного ответчика в связи с отсутствием платежей имеется задолженность по уплате налогов и пени в размере 32 477 рублей 03 копеек. Установление для административного ответчика данного ограничения необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

В судебное заседание представители административного истца, заинтересованного лица – Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области не явились, надлежащим образом извещены.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной, посредством почтовой связи. Почтовый конверт возвращен 23.07.2019 с отметкой оператора почтовой связи о неявке адресата за получением корреспонденции (отчет об отслеживании почтового отправления, конверт в деле). Согласно статьям 150 (ч. 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Изучив материалы административного дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 14.03.2017, в связи с чем является плательщиком налогов (выписка из ЕГРИП от 23.05.2019 в деле).

По состоянию на 10.04.2019 у административного ответчика образовалась задолженность по уплате налогов размере 32385 рублей и пени в размере 92 рублей 03 копеек (постановление в деле). 

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, административным истцом было вынесено постановление о взыскании сФИО1 налога, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика от 02.04.2019 № 420 (постановление в деле), которое было отправлено в Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области для принудительного взыскания. Постановлением Серпуховского РОСП от 10.04.2019 возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени сумма задолженности не уплачена. 

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. 

В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Удовлетворяя требования, и устанавливая временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 до погашения задолженности по уплате налогов и пени, суд исходит из того, что в судебном заседании с достоверностью установлено наличие уФИО1, осуществлявшей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, задолженности по уплате страховых взносов и пеней на общую сумму 32 477 рублей 03 копеек. Установлен факт неисполнения должником ФИО1 требований административного истца о погашении этой задолженности. До настоящего времени выплата административным ответчиком задолженности по налогам и пеням по постановлению не произведена.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию в федеральный бюджет с административного ответчика. 

Руководствуясь ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» и в соответствии со ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке ..., проживающей по адресу: Московская область, г. Пущино, 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от 02.04.2019 № 420 на сумму 32477 рублей 03 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья: Трофимов М.М.

Мотивированное решение составлено 31.07.2019

Председательствующий судья: Трофимов М.М.