Дело № 2-492/2025

УИД 74RS0005-01-2024-007958-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М., 

при секретаре Летягиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01.02.2023 года за период с 31.01.2024 г. по 22.10.2024 г. в размере 123 992 руб. 62 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 103 000 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 20 992 руб. 62 коп., а также просил взыскать расходы по госпошлине в размере 4 719 руб. 78 коп. 

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № от 01.02.2023 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с уплатой 25,4 % годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, предоставлена карта с лимитом 125 000 руб., однако 08.12.2023 года заёмщик ФИО1 умер, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества.

Протокольным определением от 13.01.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 как наследник после смерти ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д. 151). 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2023 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. Банком выдана кредитная карта VISA Classic с лимитом кредита 125 000 руб., под 25,4 % годовых на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Заёмщик обязался производить погашение задолженности обязательными платежами, которые определяются в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (л.д. 10, 11-13, 17).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил путем открытия карточного счета №, перечисления на него денежных средств и выдачи карты с первоначальным установленным кредитным лимитом 125 000 руб.

В соответствии с п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), срок возврат обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета, дата платежа соответствует дате отчета.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6. Индивидуальных условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4% (п. 4 Индивидуальных условий). 

В силу п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

08 декабря 2023 года заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 51).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, после смерти ФИО1, умершего 08 декабря 2023 года, заведено наследственное дело №хх.хх.хх год. С заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО2, просила выдать свидетельства о праве на наследство (л.д. 52).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что у заемщика ФИО1 перед ПАО Сбербанк имеется непогашенный долг по договору кредитной карты, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи со смертью наследодателя подлежит взысканию с его наследника, принявшего наследство, за счет перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету по состоянию на 22.10.2024 г. образовалась задолженность в размере 123 992 руб. 62 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 103 000 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 20 992 руб. 62 коп., что также подтверждается сведениями о движении основного долга, процентов (л.д. 6-9). 

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение наследниками ФИО5 условий кредитного договора после его смерти, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Поскольку в судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признании иска ей ясны и понятны, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 123 992 руб. 62 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 4 719 руб. 78 коп. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ 7518 № выдан хх.хх.хх ГУ МВД России по ..., код подразделения ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 745302001, дата регистрации хх.хх.хх) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от 01 февраля 2023 года за период с 31.01.2024 г. по 22.10.2024 г. в размере 123 992 руб. 62 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 103 000 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 20 992 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 719 руб. 78 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Соха 

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года. 

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-492/2025