УИД 47RS0014-01-2023-000625-08 дело № 1-88/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Петрова Р.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Петровой В.Ф.,

защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката Лобановой А.Б.,

защитника подсудимого ФИО3 в лице адвоката Бондаренко С.Н.,

при секретаре Поповой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики 

<

адрес>Мира, 

<

адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, после чего, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 08 минут тайно похитили с витрины открытой выкладки товара в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного 

<

адрес>, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: сумку из пропилена, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, три упаковки кофе в зернах «LavAzza Oro», стоимостью 1 221 рубль 28 копеек каждая, всего на общую сумму 3 690 рублей 14 копеек, похищенным совместно распорядились, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Они же (ФИО1, ФИО2, ФИО3) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, после чего, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 26 минут тайно похитили с витрины открытой выкладки товара в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного 

<

адрес>, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 12 упаковок тампонов «KOTEX», стоимостью 

<

данные изъяты> копейки за упаковку, пару носков «GRITEX» стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, бутылку средства для мытья посуды «AOS» стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, две бутылки шампуня «PANTENE P-V», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек каждая, две бутылки бальзама-ополаскивателя «PANTENE Pro-V», стоимостью 

<

данные изъяты> копеек каждая, одну бутылку бальзама-ополаскивателя «PANTENE Pro-V AQUA LIG», стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, две бутылки шампуня «PANTENE», стоимостью 

<

данные изъяты> копеек каждая, 3 упаковки тампонов «OB PRO C.SUPER» стоимостью 

<

данные изъяты> копейки за упаковку, три бутылки оливкового масла «F.BERIO» стоимостью 

<

данные изъяты> копеек каждая, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> копейку, похищенным совместно распорядились, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Они же (ФИО1, ФИО2, ФИО3) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, после чего, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут тайно похитили с витрины открытой выкладки товара в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного 

<

адрес>, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: четыре бутылки коньяка «Коктебель 5-ти летний», стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, похищенным совместно распорядились, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Они же (ФИО1, ФИО2, ФИО3) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, после чего, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 46 минут до 17 часов 50 минут тайно похитили с витрины открытой выкладки товара в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного 

<

адрес>В, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: упаковку кофе в зернах «LavAzza Oro», стоимостью 

<

данные изъяты>, три бутылки шампуня-бальзама «PANTENE P-V», стоимостью 

<

данные изъяты> копеек каждая, три бутылки шампуня «PANTENE Pro-V AQUA LIG», стоимостью 

<

данные изъяты> копейки каждая, две бутылки бальзама-ополаскивателя «PANTENE Pro-V», стоимостью 

<

данные изъяты> копеек каждая, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки, похищенным совместно распорядились, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ о своем согласии с предъявленным им обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. С предъявленным им обвинением, квалификацией их действий и доказательствами их вины, изложенными в обвинительном заключении, согласны в полном объеме, виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью и раскаялись в содеянном. Ходатайство заявлено ими добровольно после консультаций с защитниками и поддержано последними в судебном заседании. 

Согласно имеющимся в материалах дела заявлению и телефонограмме, представитель потерпевшего ФИО5 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по всем эпизодам предъявленного им обвинения надлежит квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Изучением данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 установлено, что они не судимы, на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, а также, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 за совершение преступлений должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности преступлений и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения им при назначении наказания положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за каждое из указанных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание виде штрафа в размере 60 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая содержание подсудимого ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизить ему размер наказания и назначить ему окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с перечислением по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044106001, код ОКТМО 41639101, счет получателя №, код дохода №, УИН №. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждое из указанных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая содержание подсудимого ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизить ему размер наказания и назначить ему окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с перечислением по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044106001, код ОКТМО 41639101, счет получателя №, код дохода №, УИН №. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за каждое из указанных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание виде штрафа в размере 60 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая содержание подсудимого ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизить ему размер наказания и назначить ему окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с перечислением по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044106001, код ОКТМО 41639101, счет получателя №, код дохода №, УИН №. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- лазерные диски – хранить при уголовном деле;

- похищенное имущество: масло, шампунь, кофе, бальзам-ополаскиватель, коньяк, средство для мытья посуды, упаковки тампонов, носки, сумку - оставить у представителя потерпевшего ФИО5, освободив от сохранной расписки.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии: адвоката Петровой В.Ф. в сумме 

<

данные изъяты>, адвоката Лобановой А.Б. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, адвоката Бондаренко С.Н. в сумме 

<

данные изъяты> - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В соответствие со ст.317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.