ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27сентября 2024 г.

г. Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Авдошиной А.С., рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части 

<

***> ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

***> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2, 20августа 2024 г. в 12 ч 19 мин возле дома № 2А на ул. Комсомольская в г. Нижний Ломов Пензенской обл., в нарушение п. 2.7и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством -автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл и указал, что свою вину признает и раскаивается в содеянном.

Вина Лебедевав совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № 20 августа 2024 г., ФИО2 в те же сутки в 12 ч 19 мин возле дома № 2А на ул. Комсомольская в г. Нижний Ломов Пензенской обл., в нарушение п. 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №,находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами,при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, с чем он согласился.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 20августа 2024 г.подтверждается, что ФИО2, который в те же сутки в 12 ч 19 мин управлял автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный №, с применением видеозаписи отстраненот управления данным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что этот водитель находится в состоянии опьянения.

Согласно акту серии № на состояние алкогольного опьянения от 20 августа 2024 г., ФИО2, у которого выявлены признаки опьянения- запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы и нарушение речи, в 12 ч 34 мин этих же суток освидетельствован на состояние алкогольного опьянения средством измерения, показания которого составили0,775 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается чеком прибора, чемустановлено состояние опьянения.

Из протокола № о задержании транспортного средства от 20 августа 2024 г. следует, что в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, задержано транспортное средство «Лада Приора», государственный регистрационный знак №

Из рапорта инспектора ИДДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской обл. 

<

***> ФИО7 следует, что Лебедев20 августа 2024 г. в 12 ч 19 мин возле дома № 2А на ул. Комсомольская в г. Нижний Ломов Пензенской обл.,управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Исследованные протоколы, акт и другие материалы признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой.

Таким образом, ФИО2 20 августа 2024 г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд в соответствии с п. 1, 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность данного военнослужащего и приведенное смягчающее административную ответственность обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56734000, счет получателя 03100643000000015500 в отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, кор./счет40102810045370000047, УИН 18810458240220022521, КБК 18811601123010001140, протокол об административном правонарушении № от 20августа 2024г.

Разъяснить ФИО2 ФИО9., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в городе Самаре Самарской области (

<

...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ____________________

(подпись)