Судья Савищева А.В. Дело № 33-204/2026 (№ 2-1410/2025)

УИД 22RS0067-01-2025-002412-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Белодеденко И.Г.,

судей Еремина В.А., Кузнецовой С.В.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца комитета жилищно-коммунального хозяйства на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 24 сентября 2025 года по делу

по иску комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> о признании имущества выморочным.

Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

комитет жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> о признании ? доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> выморочным имуществом.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу *** было признано за П.Е.В. право собственности на ? долю жилого помещения по адресу: 

<

адрес>7 в порядке приватизации. Судом установлено, что согласно приказу АО «Химволокно» ***п от ДД.ММ.ГГ П.А.В. разрешено приватизировать безвозмездно квартиру по адресу: 

<

адрес> На основании данного приказа было выдано регистрационное удостоверение МП БТИ *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому за П.А.В. и П.Е.В. зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГ П.А.В. умерла, не успев оформить право собственности на жилое помещение в установленном законном порядке.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ ? доля в 

<

адрес> на основании заключенного соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с П.Е.В.

Согласно письму 

<

адрес>вой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГ *** оконченные дела (в том числе наследственное дело *** к имуществу П.А.В.) переданы на хранение в архив 

<

адрес>вой нотариальной палаты. Право собственности на ? долю не зарегистрировано.

Ввиду отсутствия сведений о наследниках П.А.В., не оформления права собственности в установленном порядке, КЖКХ 

<

адрес> полагает, что ? доля в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> является выморочным имуществом.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 24 сентября 2025 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе КЖКХ 

<

адрес> просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд отказывая в удовлетворении исковых требований установил, что брат П.А.В., П.И.А. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти П.А.В. полагают, что несмотря на то, что П.И.В. подал заявление о принятии наследства после смерти П.А.В., доказательств фактического принятия наследства не имеется, право собственности в установленном порядке не оформлено, имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги. П.И.В. в данное жилое помещение не вселялся и не проживал, обязанности собственника не исполнял.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем на основании положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решений.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом (часть 4).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел оплату по содержанию наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.

Из анализа указанных положений и разъяснений следует, что обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом приведенный законодателем, а также вышестоящим судом в разъяснениях перечень таких действий не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ признано за П.Е.В. право собственности на ? долю жилого помещения по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

Указанным решением суда установлено, что согласно приказу АО «Химволокно» ***п от ДД.ММ.ГГ П.А.В. разрешено приватизировать безвозмездно квартиру по адресу: 

<

адрес>. На основании данного приказа было выдано регистрационное удостоверение МП БТИ *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому за П.А.В., П.Е.В. зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, собственником ? доли 

<

адрес>, являются городской округ - 

<

адрес> Алтайского края на основании соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд *** от ДД.ММ.ГГ.

Право собственности на ? долю в 

<

адрес>, принадлежавшую П.А.В. в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

П.А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается записью акта о смерти ***.

Как следует из ответа 

<

адрес>вой нотариальной палаты после смерти П.А.В., умершей ДД.ММ.ГГ открыто наследственное дело *** на основании заявления П.И.В. от ДД.ММ.ГГ, брата П.А.В., в отношении имущества, 

<

адрес>, что подтверждается копией заявления.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил положения вышеуказанного законодательства, установив принятие наследства П.А.В. ее братом П.И.В. обоснованно пришел к выводу, что спорная доля в 

<

адрес> в 

<

адрес> не является выморочным имуществом.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что право собственности наследника П.И.В. в установленном порядке не оформлено, наличие задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также то обстоятельство, П.И.В. в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, обязанности собственника не исполнял, правового значения не имеют и основанием для отмены решения не являются.

Из материалов дела следует, что П.И.В., ДД.ММ.ГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГ.

Согласно завещанию П.И.В., удостоверенного нотариусом 

<

адрес> П.И.В. ДД.ММ.ГГ, все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещал Р.Л.И..

На основании заявления, поданного нотариусу 

<

адрес> К.В.В. от ДД.ММ.ГГ, Р.Л.И. приняла наследство после смерти П.И.В.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального и материального законодательства, влекущих отмену или изменение решения, по делу не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения, а решение – без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 24 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 января 2026 года.