УИД-22RS0043-01-2020-000227-48 Дело № 2-121/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2020 г. с. Романово 

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

с участием истца ФИО1 Г.С.О.,

представителя истца адвоката Жирякова С.А.,

ответчика ФИО3 О.,

заместителя прокурора Романовского района Першина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Г.С.О. к ФИО3 Т.И.О. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

30 июля 2020 года в Романовский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 Г.С.О. к ФИО3 Т.И.О. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ответчик совершил в отношении него два умышленных преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, дважды причинил вред его здоровью средней тяжести: 

<

данные изъяты> По данным фактам приговором мирового судьи судебного участка Романовского района по уголовному делу № 1-24/2019 ФИО3 Т.И.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ. После причинения ответчиком ему повреждений он испытывал 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> В связи с причинением ответчиком вреда его здоровью он испытывал физические и нравственные страдания, почти два месяца провел в больницах, жил с постоянной болью, лишенный возможности быть с семьей, до настоящего времени испытывает страх повторения расправы. Просит взыскать с ФИО3 О. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 Г.С.О. и его представитель адвокат Жиряков С.А. поддержал исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Пояснили кроме того, что после проведенной операции на лице у истца остался шрам, в связи с чем он так же испытывает дополнительные нравственные страдания. 

Ответчик ФИО3 Т.И.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считая их завышенными. Пояснил, что после произошедшего неоднократно приезжал к ФИО1 Г.С.О. в больницу, привозил продукты, помогал и его семье продуктами и заготовками для хозяйства - скотины. С самим ФИО1 по поводу возмещения морального вреда он лично не разговаривал, но через иных лиц вел переговоры. В частности, через ФИО2 достигли договоренности о выплате им истцу 500 000 рублей с условием примирения и прекращения уголовного дела, он передал через 

<

данные изъяты> В настоящее время готов выплатить в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, так как они уже выплачивал 150 000 рублей, и кроме того, уголовное дело не было прекращено, он понес наказание по приговору мирового судьи. 

Помощник прокурора Романовского района Алтайского края Першин Д.А. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (в том числе, жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Приговором мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 24 декабря 2019 г. ФИО3 Т.И.О. признан виновным и осужден за то, что 05 августа 2018 года нанес ФИО1 Г.С.О. не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица слева, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, закрытого перелома левого мыщелкового отростка нижней челюсти со смещением отломков, повлекшие наступление вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Кроме того, за то, что 06 августа 2018 года ФИО3 Т.И.О. нанес ФИО1 Г.С.О. не менее двух ударов кулаком правой руки в область груди, отчего ФИО1 Г.С.О. упал лицом вниз и закрыл голову руками, после чего ФИО3 Т.И.О. нанес ногами ФИО1 не менее пяти ударов в область ребер справа и по туловищу, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома правого 10-го ребра по задней подмышечной линии со смещением отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Указанный приговор мирового судьи вступил в законную силу 17 февраля 2020 г..

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку указанный приговор мирового судьи вступил в законную силу, указанные выше обстоятельства о совершенных ФИО3 Т.И.О. действиях по причинению ФИО1 Г.С.О. указанных телесных повреждений в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: 

<

данные изъяты> повлекших каждый раз причинение вреда здоровью средней тяжести, установленные им, являются обязательными для суда.

Кроме того, решением Романовского районного суда Алтайского края от 26 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-81/2020 установлено, что ФИО1 Г.С.О. после получения указанных телесных повреждений и в связи с ними проходил следующее лечение: 

<

данные изъяты>

Из медицинской карты 

<

данные изъяты>

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, из КГБУЗ «Романовская ЦРБ» на имя ФИО1 Г.С.О. в решении суда установлено, что направление на лечение в КГБУЗ «Городская больница № 5 г. Барнаул» выписано врачом стоматологом 17.09.2018, при наличии жалоб на приеме на боль в области мыщелкового отростка нижней челюсти слева при жевании, открывании рта, «щелчки в челюсти». В анамнезе указано: проходил лечение по поводу перелома мыщелкового отростка нижней челюсти слева с 08.08.2018, шины были сняты 11.09.2018. 

Указанное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку и истец ФИО1 Г.С.О., и ответчик ФИО3 Т.И.О. участвовали при рассмотрении гражданского дела № 2-81/2020, указанные обстоятельства, установленные решением суда обязательны для суда и требует дополнительного доказывания вновь.

Кроме того, из медицинской карты № 14706 из КГБУЗ «Городская больница № 5 г. Барнаул» на имя ФИО1 Г.С.О. усматривается, что в ходе стационарного лечения ему 20 сентября 2018 года была проведена хирургическая операция - рефрактура, остеосинтез нижней челюсти в области суставного отростка слева, с разрезом подчелюстной области слева длиной около 5 см с рассечением кожи и в последующем с послойным ушиванием раны. 

Указанными доказательствами подтверждается причинение ответчиком ФИО3 Т.И.О. истцу ФИО1 Г.С.О. морального вреда, поскольку установлено, что от его действий ему причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, закрытого перелома левого мыщелкового отростка нижней челюсти со смещением отломков, а так же в виде закрытого перелома правого 10-го ребра по задней подмышечной линии со смещением отломков, которые наступили от умышленных действий ответчика ФИО3 О.: не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица слева, имевших место 05 августа 2018 года, и не менее двух ударов кулаком правой руки в область груди, а так же ногами не менее пяти ударов в область ребер справа и по туловищу, имевших место на следующий день, 06 августа 2018 года, сразу после оказания истцу ФИО1 Г.С.О. медицинской помощи по факту предыдущих указанных телесных повреждений.

От причиненных истцу ФИО1 Г.С.О. телесных повреждений ответчиком ФИО3 Т.И.О. истец испытывал длительную боль, физические страдания, длительное время находился на лечении, принимал лекарственные препараты, с 08 августа 2018 года по 11 сентября 2018 года носил шины на челюсти, что являлось препятствием для нормального приема пищи, общения, после этого ему была проведена операция, от которой на лице остался шов длиной около 5 см.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, указанный выше характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности, степень вины причинителя вреда, что вред средней тяжести здоровью истца причинен дважды подряд, каждый раз от умышленных действий ответчика ФИО3 О., что установлено приговором мирового судьи. Учитывает так же описанные в приговоре мирового судьи обстоятельства причинения морального вреда.

Из приговора мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 24 декабря 2019 г. усматривается, что по факту причинения ответчиком телесных повреждения ФИО1 Г.С.О. 05 августа 2018 года обстоятельством, смягчающим наказание, признано противоправное поведение потерпевшего ФИО1 Г.С.О., что учитывается судом так же при определении размера компенсации морального вреда по данному факту от 05.08.2018.

Довод ответчика ФИО3 О. об отсутствии денежных средств для возмещения компенсации морального вреда не учитывается судом при определении размера компенсации морального вреда, поскольку в силу ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вред истцу ФИО1 Г.С.О. был причинен умышленными действиями ответчика ФИО3 О, поэтому в данном случае его тяжелое имущественное положение не может являться основанием для уменьшения размера возмещения вреда.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в размере 50 000 рублей по факту от 05 августа 2018 года и в размере 60 000 рублей по факту от 06 августа 2018 года, всего в размере 110 000 рублей.

Довод ответчика ФИО3 О. о том, что он частично выплатил истцу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Суд не принимает во внимание, поскольку какими - либо доказательствами он не подтвержден. А истец данный факт отрицал. 

В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Г.С.О. к ФИО3 Т.И.О. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 О. в пользу ФИО1 Г.С.О. компенсацию причиненного морального вреда в размере 110 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 Г.С.О. к ФИО3 Т.И.О. отказать.

Взыскать с ФИО3 О. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Романовский район Алтайского края» в размере 300 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья А.А. Блем

Решение в окончательной форме составлено 18 сентября 2020 года.