Мировой судья Никитенко О.В. 10 –25\ 2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при помощнике судьи Кейян К.Л. 

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.

заявителя ФИО1 

защитника Русак А.А., предъявившего удостоверение №2290 и ордер № 206761,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю филиала в городе-курорте Анапа ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю филиала в городе-курорте Анапа о дополнении раннее установленных ограничений осужденному ФИО1 

по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа от 26 июля 2019 года, которым ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа от 14 июня 2019 года удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю филиала в городе-курорте Анапа о дополнении раннее установленных ограничений осужденному ФИО1.

На указанное постановление ФИО1 подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование, сославшись на то, что копию обжалуемого постановления получил 29 июня 2019 года посредством потовой связи, то есть за пределами срока на обжалование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя филиала по городу-курорту Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об удовлетворении жалобы, прокурора Агишеву Ю.П. полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворении, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе ФИО1 указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку он не смог обжаловать постановление в установленный законом срок, так как получил его за пределами срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 357 Уголовно- процессуального кодекса РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительный причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела видно, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа от 14 июня 2019 года удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю филиала в городе-курорте Анапа о дополнении раннее установленных ограничений осужденному ФИО1.

На указанное постановление ФИО1 подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование, сославшись на то, что копию обжалуемого постановления получил за пределами срока на обжалование.

Материалами дела подтверждено, что копия обжалуемого судебного постановления была получена ФИО1 за пределами срока на обжалование, что по объективным причинам лишило его возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

На основании. изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края от 26 июля 2019 года отменить.

ФИО1 восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа от 14 июня 2019 года.

Апелляционную жалобу ФИО1 -удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:\ подпись\ Б.А. Михин 

Подлинник постановления суда находится в материалах дела №10-25\2019

( УИД № 0)

Анапского городского суда Краснодарского края