Гражданское дело № 2-1547/12-2019г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 19 июля 2019 г.

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре: Мищенко И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 

<

данные изъяты> банк (АО) и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> Банк (АО) и ООО 

<

данные изъяты> был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем все права кредитора перешли к ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «СФО ИнфестКредитФинанс» был заключен Договор уступки права требования № в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли ко взыскателю. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> начисленные проценты 

<

данные изъяты> неустойка 

<

данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Связной банк (АО) и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Согласно Тарифам 

<

данные изъяты> банк (АО): - лимит кредитования 

<

данные изъяты> расчетный период с 21 по 20 число месяца, процентная ставка 

<

данные изъяты>%; минимальный платеж 

<

данные изъяты> дата платежа 10-е число каждого месяца, льготный период: Доступен 50 дней; комиссия за выпуск и выдачу банковских карт 

<

данные изъяты> полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>%. Срок действия карты – № 

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления на получение потребительского кредита (л.д.20), анкетой клиента № (л.д.21), выпиской из общих условий обслуживания физических лиц в 

<

данные изъяты> Банк (АО).

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил, денежные средства в указанном размере перечислил на счет ответчика, однако ФИО1 неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> Банк (АО) и ООО 

<

данные изъяты> был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем все права кредитора перешли к ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «СФО ИнфестКредитФинанс» был заключен Договор уступки права требования № в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли ко взыскателю, что подтверждается копией договора уступки права требования с приложением (л.д. 38-39).

В соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора цессии от 12.12.2017 года истец имеет право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, по которому долг не погашен ответчиком.

В соответствии с условиями Договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере в порядке, установленном Тарифами Банка.

За время действия кредитного договора заемщик нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в результате чего у ФИО1 перед банком образовалась задолженность.

Систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по договору дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности (л.д.14-19), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> в том числе просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> начисленные проценты 

<

данные изъяты> неустойка 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Учитывая, что ответчик не представила доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

Поскольку расчет задолженности соответствует условиям договора кредитной карты, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит уплате госпошлина в размере 2142 руб. 94 коп. Несение истцом указанных расходов подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.12,13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> начисленные проценты 

<

данные изъяты> неустойка 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, - 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.07.2019г.

Председательствующий: Е.В.Никитина