Дело № 1-301/2023

УИД 61RS0024-01-2023-000989-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Аксай

Ростовская область 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Соловьевой Е.О.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Папушина С.Н., 

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дочь Диана, ... года рождения), военнообязанного, генерального директора ООО «Кластер», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь в соответствии с трудовым договором ... от ..., решением ... от ... единственного участника о продлении полномочий единоличного исполнительного органа, Уставом Общества с ограниченной ответственностью «Кластер», ИНН 

<

***> от ..., единоличным исполнительным органом, то есть генеральным директором, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение по представлению интересов и совершению сделок от имени ООО «Кластер», умышленно, из корыстных побуждений, в период с ... по ..., совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств Ростовской таможни в ходе исполнения Государственного контракта ... ЭА от ... на поставку запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров (ИКЗ:201610202081861020...), при следующих обстоятельствах.

В период с ... по ..., ФИО2, действуя от имени ООО «Кластер», посредством сети «Интернет», достоверно зная о том, что Ростовской таможней организовано проведение аукциона в электронной форме с номером извещения «...» с начальной (максимальной) ценой контракта 791567,53 рублей по поставке запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ), ознакомившись с описанием аукционной документации, изъявил желание участвовать в данном аукционе в электронной форме. 

Согласно описанию объекта закупки, заказчиком которого являлась Ростовская таможня, среди прочих запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров требовались видеокарты в количестве 15 штук, которые должны обладать следующими техническими характеристиками и требованиями: интерфейс PCI-E 3.0x16, объем видеопамяти 2 Гб или более, максимальное разрешение 2560х1600 ppi или более, тип видеопамяти DDR5, разрядность шины видеопамяти 64 bit, поддержка технологий DirectX 11/OpenGL 4.2, разъемы DVI-D - 2, разъемы D-SUB - есть, разъемы HDMI - есть, система охлаждения - активная (радиатор и вентилятор).

Ознакомившись с описанием объекта закупки, требуемого Ростовской таможне, ФИО2, достоверно осознавая и понимая, какие именно технические характеристики и требования должны содержать в себе видеокарты в количестве 15 штук, ... в 17 часов 44 минуты от имени ООО «Кластер» подал заявку ... на участие в электронном аукционе, в которой дал свое согласие поставить товары, выполнить работы или оказать услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения аукциона: Поставка запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ), извещение ..., в том числе, включающих в себя поставку видеокарт в количестве 15 штук, отвечающих техническим характеристикам и требованиям, отраженным в вышеуказанном описании объекта закупки.

По итогам аукциона в электронной форме с номером извещения ..., проводимого Ростовской таможней, ООО «Кластер» в лице генерального директора ФИО2 признано его фактическим победителем. После чего, ... между Ростовской таможней от имени Российской Федерации в лице первого заместителя начальника таможни ФИО3, действующего на основании Общего положения о таможне, утвержденного приказом ФТС России от ... ..., приказа ФТС России от ... ...-к, приказа Ростовской таможни от ... ... и доверенности ... от ..., с одной стороны, и ООО «Кластер» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, на основании Федерального закона от ... № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в соответствии с протоколом заседания Единой комиссии, осуществляющей функции конкурсной, аукционной, котировочной комиссий, а также комиссии по рассмотрению заявок в запросе предложений и окончательных предложений от ... ..., заключен Государственный контракт ... ЭА на поставку запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ) (ИКЗ:201610202081861020...) на сумму 791567,53 рублей. Согласно приложению ... к Контракту, поставщиком должны быть поставлены запчасти и принадлежности для персональных компьютеров, в том числе, видеокарты наименования «GTX1050» в количестве 15 штук, страна происхождения Китайская Народная Республика, стоимостью за единицу (1 штуку) - 9352,00 рублей, общей стоимостью 140280,00 рублей, которые в соответствии с техническим заданием (приложение ... к Контракту), должны обладать техническими характеристиками и требованиями: интерфейс PCI-E 3.0x16, объем видеопамяти 2 Гб, максимальное разрешение 2560 х 1600, тип видеопамяти DDR5, разрядность шины видеопамяти 64 bit, поддержка технологий DirectX 11/OpenGL 4.2, разъемы DVI-D - 2, разъемы D-SUB - есть, разъемы HDMI - есть, система охлаждения активная (радиатор и вентилятор) (далее – видеокарты наименования «GTX1050»).

ФИО2, имея реальную возможность исполнения предусмотренных Государственным контрактом ... ЭА условий, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, при заведомом отсутствии намерений их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств Ростовской таможни, ... с целью дальнейшей поставки в Ростовскую таможню видеокарт с отличными от требований технического задания характеристиками (приложение ... к Контракту), приобрел в ООО «О-Си-Эс-Центр», расположенном по адресу: ..., 1-й км автодороги «Ростов-Новошахтинск», участок 6/10, по товарной накладной № БЦ200123132 от ..., видеокарты марки «ASUS» модель «GT710-SL-2GD5» стоимостью 2780,37 рублей за штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 50046,66 рублей с учетом НДС, с отличными от условий Контракта характеристиками (приложение ... к Контракту). 

После чего, ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконной материальной выгоды для себя, используя свое служебное положение, выраженное в руководстве производственно-хозяйственной и финансово-экономической детальностью ООО «Кластер», путем обмана, придавая своим действиям характер гражданско-правовых отношений, ... в дневное время суток под видом требуемых Контрактом видеокарт наименования «GTX1050», согласно товарной накладной ... от ..., находясь на материальном складе Ростовской таможни, расположенном по адресу: ...А, осуществил поставку видеокарт марки «ASUS» модель «GT710-SL-2GD5» в количестве 15 штук, с отличными от условий Контракта техническими характеристиками и требованиями, а именно: интерфейс PCI-E 2.0x8, объем видеопамяти 2 Гб, максимальное разрешение 3840 х 2160, тип видеопамяти GDDR5, разрядность шины видеопамяти 64 bit, поддержка технологий DirectX 12/ OpenGL 4.6, разъемы DVI-D – 1 шт., разъемы D-Sub – 1 шт., разъемы HDMI – 1 шт., система охлаждения – пассивная (радиатор), при этом умышленно с целью обмана сотрудников Ростовской таможни не указал в вышеуказанной товарной накладной марку и модель поставляемых им видеокарт, которые не соответствовали требованиям технического задания Контракта (приложение ... к Контракту). 

Ростовская таможня, добросовестно исполняя взятые на себя обязательства, в соответствии с условиями Контракта, ... в качестве оплаты за поставленный ФИО2 от имени ООО «Кластер» товар, согласно платежному поручению ... от ..., перечислило со счета УФК по ... (Ростовская таможня) ..., открытого в Отделении по ... Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: ...А, на счет ООО «Кластер» ..., открытый в ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» ..., денежные средства в сумме 791567,53 рублей, в том числе, 140280,00 рублей за поставку вышеуказанных видеокарт в количестве 15 штук, не соответствующих техническому заданию Контракта.

Таким образом, ФИО2, действуя от имени ООО «Кластер», в период с ... по ... совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, чем полностью реализовал свой преступный умысел, и тем самым похитил денежные средства Ростовской таможни, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил бюджету Российской Федерации материальный ущерб в сумме 90233,34 рублей, которая является разницей между полученными им ... от Ростовской таможни денежными средствами в размере 140280,00 рублей за поставку видеокарт наименования «GTX1050» и затраченными им ... денежными средствами в размере 50046,66 рублей на приобретение видеокарт марки «ASUS» модель «GT710-SL-2GD5» в количестве 15 штук, поставленными им впоследствии ... в Ростовскую таможню в рамках исполнения Контракта. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного преступления не признал и показал, что ООО «Кластер» занимается поставками запасных частей и комплектующих к компьютерной технике, в основном с бюджетными организациями по государственным контрактам. В апреле 2020 года, когда Ростовской таможней был размещен заказ на поставку оборудования для компьютерной техники, то ООО «Кластер» приняло участие в данном аукционе, и в связи с тем, что ООО «Кластер» оказалось единственным участником данного аукциона, оно было признано победителем. На момент заключения государственного контракта, на рынке имелись предложения в соответствии со спецификацией и техническим заданием указанного контракта, но в последствии, в связи с короновирусными ограничениями, возникли проблемы с поставками видеокарт, необходимой модели, о чем он по телефону сообщил должностному лицу таможни, ответственному за исполнение указанного контракта – ФИО7, предложив заменить видеокарты с активной системой охлаждения и двумя разъемами на видеокарты с пассивной системой охлаждения, дополнив их комплектацию переходниками для дополнительного разъема для внешних устройств. ФИО7 это предложение устроило, и в мае 2020 года ООО «Кластер» была осуществлена поставка на Ростовскую таможню 15 видеокарт с пассивной системой охлаждения и переходниками для дополнительных внешних устройств. Приемкой, поставленного товара, занимались два сотрудника таможни (ФИО4, ФИО5), которым он сказал, что поставленные видеокарты с пассивной системой охлаждения и в каждой коробке лежат переходники для дополнительного разъема. У ФИО4 и ФИО5 никаких вопросов по поводу видеокарт не возникло, а имелись вопросы по поводу аккумуляторных батарей, которые они самостоятельно решили, и когда через несколько дней на счет ООО «Кластер» от Ростовской таможни поступили денежные средства в счет оплаты по Государственному контракту ... ЭА, он понял, что технические характеристики, поставленных видеокарт также устроили заказчика.

Несмотря на не признание подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании показал, что он работает в должности главного государственного таможенного инспектора правового отдела Ростовской таможни. В его должностные обязанности входит представление интересов Ростовской таможни в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, а также представление интересов Ростовской таможни при проведении федеральными государственными органами, осуществлявшими полномочия в сфере уголовного судопроизводства и их должностными лицами, действий, предусмотренных УПК РФ. В связи с чем ему известно, что отделом телекоммуникаций, связи и системотехнического обеспечения средств вычислительной техники Ростовской таможни ... была инициирована закупка комплектующих запасных частей и принадлежностей для персональных компьютеров, в связи с чем был проведен электронный аукцион, по результатам которого победителем признано ООО «Кластер», изъявившее желание выполнить условия Государственного контракта. ... между Ростовской таможней и ООО «Кластер» по итогам электронного аукциона был заключен Государственный контракт от ... ... ЭА на поставку комплектующих запасных частей и принадлежностей для персональных компьютеров ценой 791567,53 руб. В соответствии с пунктом 1.1. Раздела 1 Контракта ООО «Кластер» обязуется поставить Ростовской таможне запчасти и принадлежности для персональных компьютеров в соответствии с условиями контракта, техническим заданием и спецификацией, а Ростовская таможня обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Пунктом 1.2. Контракта определено, что наименование, количество, страна происхождения товара, единичные цены и общая стоимость товара указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта. В соответствии с пунктом 4 спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта, ООО «Кластер» обязан поставить, в том числе, следующий товар – «Видеокарта GTX1050, с активной системой охлаждения. Весь товар в рамках Государственного контракта был поставлен ООО «Кластер» по товарной накладной ... от ... и принят должностным лицом отдела телекоммуникаций Ростовской таможни - инициатора закупки ФИО4 В товарной накладной ... отсутствовали сведения о точном наименовании (марки и модели) поставляемых видеокарт в количестве 15 шт. Далее ООО «Кластер» выставлен счет на оплату ... от ... поставленного товара на сумму 791567,53 руб. и Ростовской таможней указанный счет оплачен в полном объеме в размере 791567,53 руб. В ходе проверки, проведенной контрольно-ревизионным отделом Южного таможенного управления, было установлено, что фактически были поставлены видеокарты «Asus Geforce GT710» с пассивной системой охлаждения, вместо видеокарт «GTX1050», что не соответствует условиям Контракта. С целью обеспечения надлежащего исполнения Контракта Ростовской таможней проводилась соответствующая претензионная работа, однако ООО «Кластер» никаких ответов на претензии не представило. Из материалов дела следует, что видеокарты «Asus Geforce GT710» в количестве 15 шт., поставленные ООО «Кластер», были приобретены последним у ООО «О-Си-Эс_Центр» по товарной накладной от ... № БЦ 200123132 стоимостью 2780, 37 руб. за штуку без учета НДС, на общую сумму 50046 рублей 66 копеек с учетом НДС. Таким образом, ООО «Кластер» в лице генерального директора ФИО2 в Ростовскую таможню поставлены видеокарты, с отличными от Контракта характеристиками, стоимостью за 1 ед. товара меньше, чем предусмотрено условиями Контракта. Таким образом, ущерб, причиненный Ростовской таможне ООО «Кластер» в лице генерального директора ФИО2 составляет 90233,34 руб., который посчитан путем разницы между перечисленными в ООО «Кластер» денежными средствами за поставку видеокарт в размере 140280,00 руб. и денежными средствами, затраченными ООО «Кластер» на приобретение видеокарт «Asus Geforce GT710» в количестве 15 шт. в сумме 50046,66 руб. Согласно п. 8.1. Контракта, любые изменения и дополнения к настоящему Контракту имеют силу только при условии их оформления в письменном виде в форме дополнительного соглашения и подписания обеими Сторонами. Генеральный директор ООО «Кластер» ФИО2 не обращался в Ростовскую таможню с вопросом изменения условий контракта, в части изменения технических требований, которые предъявлялись к видеокартам, которые должны были быть поставлены в рамках Контракта. Дополнительных соглашений с ООО «Кластер» не составлялось и не подписывалось; 

- показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что ... он, занимая на тот период должность начальника отдела телекоммуникации связи и системотехнического обеспечения средств вычислительной техники Ростовской таможни, осуществлял приему комплектующих к компьютерной технике, поставляемых ФИО6 на Ростовскую таможню, в частности видеокарт и аккумуляторных батарей. В ходе приемки, так как у него не было документов по контракту, он неоднократно созванивался со своим непосредственным начальником (ФИО7), который занимался подготовкой технического задания, спецификацией к государственному контракту на поставку комплектующих к компьютерам, но в тот период находился в отпуске, и по телефону обсуждал с ним все возникающие вопросы. Принимая от ФИО2 видеокарты, он сверил только их количество и марку. Какой конкретно модели должны быть видеокарты, в частности, сколько должно быть разъемов и какой должна быть система охлаждения, он не знал, и ФИО7 ему об этом ничего не говорил. Какого-либо дополнительного оборудования с видеокартами не было. При приемке товара от ООО «Кластер» контракта, спецификации и технического задания к контракту у него не было. ФИО7 поручил ему принять товар по факту. Он понадеялся, что данный вопрос с ФИО7 обсуждался, и когда он ему сказал осуществить приемку видеокарт, у него не было никаких сомнений, и он осуществил их приемку, а также составил заключение об их соответствии спецификации государственного контракта, на основании которого произведена оплата поставленных ФИО2 запасных частей, в том числе, и видеокарт. Однако как позже стало известно, поставленные ФИО2 видеокарты не соответствовали спецификации и техническому заданию к государственному контракту, в частности по системе охлаждения, которая должна быть активной, а по факту - пассивная. На момент приемки видеокарт он не знал о данном несоответствии и ФИО2 ему об этом ничего не говорил; 

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что в 2020 году он занимался подготовкой документов на государственный контракт по поставке комплектующих к компьютерной технике Ростовской таможни, в связи с чем знает, что по данному контракту были закуплены 15 видеокарт. В спецификации и техническом задании к контракту были заложены все технические характеристики закупаемых видеокарт, в частности должно быть два разъема для внешних устройств и система охлаждения видеокарт должна быть активной, то есть, с радиатором и вентилятором. Ему известно, что победителем по указанному государственному контракту стало ООО «Кластер», генеральный директор которого ФИО2 в телефонном режиме согласовывал с ним нюансы исполнения контракта, в частности говорил ему, что видеокарты поставит немного позже. На момент поставки ООО «Кластер» комплектующих на Ростовскую таможню, он находился в отпуске и его обязанности исполнял заместитель – ФИО4, который неоднократно звонил ему в ходе приемки товара, и ему от ФИО4 стало известно, что ООО «Кластер» поставило также и видеокарты. Он говорил ФИО4 о необходимости их приемки, но при этом ФИО4 должен был сверить их характеристики со спецификацией и техническим заданием к государственному контракту. О том, что этого не нужно делать он ФИО4 никаких указаний не давал, и ФИО4 ни о каких сомнениях в их технических характеристиках ему ничего не сообщал. Вопрос был по поводу иных комплектующих (аккумуляторов), которые были проверены специалистом ФИО5, после чего приняты на склад. К моменту его выхода из отпуска, товар, поставленных ООО «Кластер», в том числе, видеокарты, был оприходован на склад и оплачен. По какой причине ФИО4 не сверил технические характеристики поставленных ФИО2 видеокарт, заявленных в контракте, ему не известно. О несоответствии технических характеристик, поставленных ФИО2 видеокарт, в частности о том, что на них отсутствует активная система охлаждения и дополнительный разъем для внешних устройств, стало известно только в 2021 году, после проведения ревизионной проверки. Никакого дополнительного оборудования, в частности переходников, к видеокартам ФИО2 не поставлялось. О том, что поставляемые ФИО2 видеокарты не соответствуют заявленным в госконтракте требованиям, и стоимость которых значительно ниже (2,5 тысячи рублей, вместо 9 тысяч рублей за штуку), ФИО2 ни ему, ни ФИО4 ничего не сообщал, никаких переходников к поставленным видеокартам ФИО2 не поставлял, и этот вопрос с ним даже не обсуждался;

- показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что в мае 2020 года, он по указанию руководства Ростовской таможни, принимал участие в приемке комплектующих к компьютерной технике, в частности, ему была поставлена задача проверить соответствие поставленных АКБ, техническим характеристикам, заявленным в контракте, так как, в поставленных АКБ отличалась маркировка. Проверив маркировку АКБ, он подтвердил их соответствие и АКБ были приняты на склад. По необходимости проверки видеокарт ему никаких задач не ставилось, и он их не проверял;

- показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании показала, что приемкой товара в Ростовской таможне сначала занимаются специалисты, которые проверяют технические характеристики. Она непосредственно принимает на склад товар, только по количеству. По факту приемки товара от ООО «Кластер» в мае 2020 года пояснила, что приемкой этого товара занимался ФИО4 После приемки товара, ФИО4 передал ей подписанную накладную, и она оприходовала товар по данной накладной на склад;

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что ему известно, что в апреле-мае 2020 года Ростовской таможней был проведен аукцион по закупке комплектующих к компьютерной технике. Победителем этого аукциона было признано ООО «Кластер», с которым был подписан государственный контракт. В рамках данного контракта ООО «Кластер» был поставлен товар, принятый заказчиком и произведена его оплата. В 2021 году в ходе проведенной контрольно-ревизионной проверки выяснилось, что видеокарты в количестве 15 штук, поставленные ООО «Кластер», не соответствуют спецификации и техническому заданию государственного контракта, в связи с чем ООО «Кластер» признано не выполнившим условия контракта и ему выставлены штрафные санкции. В адрес ООО «Кластер» направлялись претензионные письма, которые оставлены без ответа. Проверку соответствия товара, поставленного ООО «Кластер», должен быть провести ФИО4, который в тот момент исполнял обязанности начальника отдела. В ходе служебной проверки выяснилось, что ФИО4, в связи с большим объемом работы, фактически не провел указанную проверку;

- заключением эксперта ... от ... (компьютерно-техническая судебная экспертиза), которым установлено, что: 1. Представленные видеокарты марки «ASUS» модели «GT710-SL-2GD5» в количестве 15 шт. обладают следующими техническими характеристиками: 

Интерфейс - PCI-E 2.0x8 

Объем видеопамяти - 2 Гб 

Максимальное разрешение 3840 х 2160 

Тип видеопамяти - GDDR5, 

Разрядность шины видеопамяти - 64 bit 

Поддержка технологий - DirectX 12/ OpenGL 4.6.

Разъемы DVI-D – 1 шт. 

Разъемы D-Sub – 1 шт. 

Разъемы HDMI – 1 шт. 

Система охлаждения – пассивная (радиатор).

2. Технические характеристики представленных видеокарт марки «ASUS» модели «GT710-SL-2GD5» в количестве 15 шт. не соответствуют техническим характеристикам видеокарт, указанным в техническом задании на поставку запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ), являющемся приложением ... к государственному контракту ... ЭА от ... на поставку запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ) (ИКЗ:201610202081861020...), в части интерфейса, количества разъемов DVI-D и системы охлаждения.

3. Представленные видеокарты марки «ASUS» модели «GT710-SL-2GD5» в количестве 15 шт. не являются превосходящими технические характеристики видеокарт, указанные в техническом задании на поставку запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ), являющемся приложением ... к государственному контракту ... ЭА от ... на поставку запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ) (ИКЗ:201610202081861020...) (т. ... л.д. 197-205);

- показаниями эксперта ФИО10, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что на основании постановления о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы от ..., в период с ... по ... произведена судебная компьютерно-техническая экспертиза по уголовному делу .... На исследование были представлены материалы уголовного дела ..., подробно описанные в тексте заключения, а также видеокарты в количестве 15 шт., подробно описанные в тексте заключения. В результате проведения исследования было составлено заключение ... от .... В тексте данного заключения, как в исследовательской части, так и в выводах, им допущена техническая ошибка, а именно в описании наименования разъема «DVI-D», как в представленных видеокартах, так и в видеокартах, которые должны были поставлены согласно техническому заданию Государственного контракта ... ЭА от ... на поставку запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ) (ИКЗ:201610202081861020...), им ошибочно указано наименование данного разъема как «DVD-D», вместо «DVI-D». Поэтому верным по тексту данного заключения необходимо считать наименование разъема «DVI-D», вместо «DVD-D». Таким образом, с учетом имеющейся в тексте заключения технической ошибки, следует читать выводы, полученные в результате проведения судебной экспертизы ... от ..., следующим образом:

«1. Представленные видеокарты марки «ASUS» модели «GT710-SL-2GD5» в количестве 15 шт. обладают следующими техническими характеристиками: 

Интерфейс - PCI-E 2.0x8 

Объем видеопамяти - 2 Гб 

Максимальное разрешение 3840 х 2160 

Тип видеопамяти - GDDR5, 

Разрядность шины видеопамяти - 64 bit 

Поддержка технологий - DirectX 12/ OpenGL 4.6.

Разъемы DVI-D – 1 шт. 

Разъемы D-Sub – 1 шт. 

Разъемы HDMI – 1 шт. 

Система охлаждения – пассивная (радиатор).

2. Технические характеристики представленных видеокарт марки «ASUS» модели «GT710-SL-2GD5» в количестве 15 шт. не соответствуют техническим характеристикам видеокарт, указанным в техническом задании на поставку запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ), являющемся приложением ... к государственному контракту ... ЭА от ... на поставку запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ) (ИКЗ:201610202081861020...), в части интерфейса, количества разъемов DVI-D и системы охлаждения.» (т. 2 л.д. 209-211);

- осмотренными протоколом осмотра предметов (документов) от ... и признанными вещественными доказательствами скриншотами переписки ФИО4 с ФИО7, в которой ФИО7 сообщает сведения о доставке товаров по государственному контракту ... ЭА (т. 1 л.д. 233-241);

- протокол очной ставки от ... между свидетелем ФИО7 и обвиняемым ФИО2, согласно которого ФИО7 в ходе проведения очной ставки подтвердил ранее данные им показания о том, что ФИО2 не сообщал, что ООО «Кластер» в Ростовскую таможню будут поставлены отличные от требований государственного контракта ... ЭА от ... видеокарты (т. 2 л.д. 119-123);

- протоколом выемки от ..., согласно которому ... в Ростовской таможне по адресу: ...А, проведены выемка и изъяты видеокарты наименования «ASUS nvidia GeForce GT710» в количестве 15 штук, поставленные ООО «Кластер» в рамках государственного контракта ... ЭА от ... (т. 2 л.д. 158-164);

- осмотренными протокол осмотра предметов (документов) от ... и признанными вещественными доказательствами документами, представленными Ростовской таможней согласно письму ... от ..., а также документами, полученными в ходе сбора материала проверки КУСП ... от ...: докладной запиской от ... ... Отдела коммуникаций, связи и системотехнического обеспечения средств вычислительной техники, на 2 листах; техническим заданием на поставку запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ), на 8 листах; обоснованием начальной (максимальной) цены контракта на поставку запасных частей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ), на 2 листах; скриншотами с интернет-сайтов с ценами на товары, на 14 листах; Государственным контрактом ... ЭА на поставку запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ) (Для субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций) ИКЗ:201610202081861020..., от ..., на 13 листах; приложением ... к Государственному контракту ... ЭА, на 1 листе; приложением ... к Государственному контракту ... ЭА Техническое задание на поставку запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ), на 9 листах; сведениями с электронной торговой площадки Сбербанк-АСТ, за ... в 15:31:31, на 1 листе; сведениями о функциональных (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товаров, на 4 листах; сведениями с электронной торговой площадки Сбербанк-АСТ, за ... в 15:33:03, на 2 листах; копией решения ... единоличного участника Общества с ограниченной ответственностью «Кластер», составленного в ... ..., на 1 листе; копией устава ООО «Кластер», утвержденного решением ... от ... единственного учредителя ООО «Кластер» в ..., на 9 листах; сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от ... № ЮЭ... об ООО «Кластер», ИНН 

<

***>, на 1 листе; выпиской из ЕГРЮЛ от ..., на 4 листах; копией протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе 0...-1 «Поставка запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ)» (№ извещения 0...) от ..., на 1 листе; копией счета на оплату ... от ..., на 1 листе; копией товарной накладной ... от ..., на 2 листах; копией экспертного заключения, составленного в ... ..., на 1 листе; копией решения ... единственного участника о продлении полномочий единоличного исполнительного органа (Генерального директора) ООО «Кластер» от ..., на 1 листе; трудовым договором ... от ..., на 6 листах (т. 2 л.д. 222-244);

- осмотренными протоколом осмотра предметов (документов) от ... и признанными вещественными доказательствами документами, представленными Ростовской таможней согласно письму ... от ...: копией докладной записки отдела телекоммуникаций, связи и системотехнического обеспечения средств вычислительной техники от ... ..., на 1 листе; копией документации об электронном аукционе (для субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций) на право заключения государственного контракта на поставку запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров, на 22 листах; копией экземпляра государственного контракта ... ЭА на поставку запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров, на 22 листах; скриншотом с официального сайта государственных закупок, на 1 листе; копией счета на оплату ... от ..., на 1 листе; копией товарной накладной ... от ..., на 2 листах; копией экспертного заключения от ..., на 1 листе (т. 3 л.д. 53-63);

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ..., согласно которому Ростовской транспортной прокуратурой выявлены факты нарушения уголовного законодательства генеральным директором ООО «Кластер» ФИО2 при исполнении государственного контракта ... ЭА от ..., заключенного между Ростовской таможней и ООО «Кластер» (т. 1 л.д. 7-10);

- письмом Ростовской таможни от ... ..., согласно которому Ростовской таможней в Ростовскую транспортную прокуратуру представлены: докладная записка от ... ... Отдела коммуникаций, связи и системотехнического обеспечения средств вычислительной техники, на 2 листах; техническое задание на поставку запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ), на 8 листах; обоснование начальной (максимальной) цены контракта на поставку запасных частей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ), на 2 листах; скриншоты с интернет-сайтов с ценами на товары, на 14 листах; государственный контракт ... ЭА на поставку запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ) (Для субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций) ИКЗ:201610202081861020... от ..., на 13 листах; приложение ... к Государственному контракту ... ЭА на поставку запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ), на 1 листе; приложение ... к Государственному контракту ... ЭА Техническое задание на поставку запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ), на 9 листах; сведения с электронной торговой площадки Сбербанк-АСТ, распечатанные ... в 15:31:31, на 1 листе; сведения о функциональных (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товаров, на 4 листах; сведения с электронной торговой площадки Сбербанк-АСТ, распечатанные ... в 15:33:03, на 2 листах; копия решения ... единоличного участника Общества с ограниченной ответственностью «Кластер», составленного в ... ..., на 1 листе; копия устава ООО «Кластер», утвержденного решением ... от ... единственного учредителя ООО «Кластер» в ..., на 9 листах; сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от ... № ЮЭ... об ООО «Кластер», ИНН 

<

***>, на 1 листе; выписка из ЕГРЮЛ, сформирована на основании файла «Оригинал из ФНС.xml», полученного из УРУЗ (ЕИС), от ..., на 4 листах; копия протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе 0...-1 «Поставка запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ)» (№ извещения 0...) от ..., на 1 листе; копия счета на оплату ... от ..., на 1 листе; копия товарной накладной ... от ..., на 2 листах; копия экспертного заключения от ..., на 1 листе (т. 1 л.д. 14-15);

- письмом Ростовской таможни от ... ... с приложением, согласно которому Ростовской таможней представлены документы, отражающие сведения о приеме материальных ценностей, а именно видеокарт в количестве 15 штук, на баланс Ростовской таможни, а также сведения об их выдачи на нужды учреждения (т. 2 л.д. 143-144, 145, 149-154);

- письмом Ростовской таможни от ... ... с приложением, согласно которому контракт ... ЭА от ... подписан усиленной электронной подписью (т. 2 л.д. 216-221);

- заверенной копией платежного поручения ... от ... (письмо Ростовской таможни ... от ...), согласно которому со счета УФК по ... (Ростовская таможня) ..., открытого в Отделении по ... Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: ..., перечислены на счет Общества ..., открытый в ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» ..., денежные средства в сумме 791567,53 руб., в том числе, 140280,00 руб. за поставку вышеуказанных видеокарт в количестве 15 штук (т. 2 л.д. 248);

- заверенной копией платежного поручения ... от ... (письмо УФК по ... ... от ...), согласно которому со счета УФК по ... (Ростовская таможня) ..., открытого в Отделении по ... Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: ..., перечислены на счет Общества ..., открытый в ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» ..., денежные средства в сумме 791567,53 руб., в том числе, 140280,00 руб. за поставку вышеуказанных видеокарт в количестве 15 штук (т. 2 л.д. 252);

- письмом Ростовской таможни от ... ..., согласно которому Ростовской таможней представлены документы: копия докладной записки отдела телекоммуникаций, связи и системотехнического обеспечения средств вычислительной техники от ... ..., на 1 листе; копия документации об электронном аукционе (для субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций) на право заключения государственного контракта на поставку запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров, на 22 листах; копия экземпляра государственного контракта ... ЭА на поставку запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров, на 22 листах; скриншот с официального сайта государственных закупок, на 1 листе; копия счета на оплату ... от ..., на 1 листе; копия товарной накладной ... от ..., на 2 листах; копия экспертного заключения от ..., на 1 листе (т. 3 л.д. 2);

- пакетом документов по государственному контракту ... ЭА от ... на поставку товара, заключенному между Ростовской таможней и ООО «Кластер» в лице генерального директора ФИО2 Согласно данному пакету документов, в рамках государственного контракта ... ЭА от ... осуществлялась замена поставляемого товара, что в письменном виде согласовалось ООО «Кластер» с Ростовской таможней, а также составлялось дополнительное оглашение к контракту, что свидетельствует о том, что ФИО2 достоверно знал процедуру замены поставляемого оборудования в рамках государственного контракта ... ЭА от ... (т. 3 л.д. 129-138);

- осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами видеокартами в количестве 15 штук, поставленными в Ростовскую таможню ООО «Кластер» в рамках государственного контракта ... ЭА от ..., на которых отсутствует активная система охлаждения и какое-либо дополнительное оборудование, в частности переходники к дополнительным внешним устройствам. 

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ все исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства как отдельно, так и в совокупности, и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а также приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. 

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего ФИО1 и свидетелей обвинения ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО8 суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Представитель потерпевшего и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях и исследованных письменных материалах уголовного дела. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Довод ФИО2 и его защитника - адвоката Папушина С.Н. об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, в связи с наличием в данном случае гражданско-правовых отношений между ООО «Кластер» и Ростовской таможней, является не обоснованным и попыткой избежать уголовной ответственности. Указанный довод опровергается приведенными доказательствами стороны обвинения и умыслом ФИО2, направленным на обман Заказчика. 

Как следует из материалов дела, и не оспаривается самим подсудимым, ООО «Кластер» поставило в Ростовскую таможню видеокарты, не соответствующие заявленным в спецификации и техническом задании к Государственному контракту ... ЭА от ..., значительно меньшей стоимостью, не поставив об этом в известность Заказчика (Ростовскую таможню).

Довод о согласовании указанного вопроса по телефону с ФИО7, кроме голословного утверждения ФИО2, ничем не подтверждается, напротив опровергается показаниями ФИО7 о том, что в ходе телефонного разговора ФИО2 пояснил ему, что видеокарты по данному контракту будут поставлены им позже, без объяснения причин. В то время, как согласно положениям п. 9.3 Контракта переписка сторон может осуществляться в виде письма, телеграммы, а также электронного сообщения с последующим доставлением оригинала документа. Ни одним из указанных способов ФИО2 не уведомил Ростовскую таможню о несоответствии, поставляемых видеокарт техническому заданию Государственного контракта.

Более того, о необходимости согласования изменения технических характеристик поставляемого товара ФИО2 достоверно известно, о чем свидетельствуют также документы по ранее заключенному Государственному контракту ... ЭА от ... на поставку товара, между Ростовской таможней и ООО «Кластер» в лице генерального директора ФИО2, по которому при аналогичных условиях (отсутствием на рынке необходимого товара) осуществлялась замена поставляемого товара, что в письменном виде согласовалось ООО «Кластер» с Ростовской таможней, а также составлялось дополнительное оглашение к контракту, то есть, процедура замены поставляемого оборудования в рамках государственного контракта, была достоверно известна ФИО2 (т. 3 л.д. 129-138).

Ссылка ФИО2 о поставке к видеокартам дополнительного оборудования в виде переходников для внешних устройств также ничем не подтверждается, в том числе, при осмотре видеокарт в судебном заседании, установлено отсутствие какого-либо дополнительного оборудования (переходников). 

К показаниям свидетеля защиты ФИО11, подтвердившего в судебном заседании факт поставки с видеокартами переходников для дополнительных внешних устройств, суд относится критически, так как указанный свидетель является сыном подсудимого и пытается помочь отцу избежать уголовного наказания. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что факт поставки дополнительного оборудования (переходников) даже не обсуждался с ФИО2, а свидетель ФИО4 указал, что при приемке товара никакого дополнительного оборудования к видеокартам не было.

Более того, в соответствии с условиями контракта товар поставляется в упаковке производителя с контрольными пломбами, голографическими знаками и иными элементами контроля вскрытия, предусмотренные производителем, то есть, у ФИО2 отсутствовала возможность дополнительного самостоятельного укомплектования видеокарт переходниками к внешним устройствам.

Кроме этого, ФИО2 суду не представлено документального подтверждения закупки и поставки Заказчику указанных им переходников. 

Иск Ростовской таможни к ООО «Кластер», предъявленный в Арбитражный Суд ... об обязании осуществить замену товара (видеокарт Geforce GT710 с пассивной системой охлаждения) на товар, с характеристиками, соответствующими требованиям приложения 2 к Государственному контракту от ... ... ЭА (система охлаждения активная (радиатор и вентилятор), не исключает привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, поскольку, указанные в исковом заявлении требования, предъявлены к ООО «Кластер» и не являются предметом уголовного судопроизводства, а решение Арбитражного Суда ... от ... о выделении в отдельное производство требования о замене товара и о взыскании с ООО «Кластер» в пользу Ростовской таможни штрафа за ненадлежащее исполнение условий контракта, в свою очередь является доказательством, подтверждающим виновность ФИО2, являющегося генеральным директором данного юридического лица, в совершенном обмане Ростовской таможни и поставке видеокарт, не соответствующих спецификации и техническому заданию Государственного контракта. Согласно указанному решению, судом сделан вывод о том, что само по себе нарушение порядка приемки товара по Государственному контракту, не является безусловным основанием для установления факта поставки товара надлежащего качества, а оплата, принятого без замечаний товара не является достаточным основанием для вывода об отказе в привлечении к гражданско-правовой ответственности и начислении, предусмотренного контрактом штрафа. 

Письмо ООО ТСК «Форте» о наличии в продаже видеокарт «GTX1050 2Gb» только в период с января по апрель 2020 года, после чего указанные видеокарты не поставлялись в связи с короновирусными ограничениями, не может служить доказательством, исключающим виновность ФИО2, а только подтверждает факт нарушения ФИО2 технического задания Государственного контракта.

Указанное письмо ООО «Кластер» следовало предъявлять в Ростовскую таможню с письмом о невозможности исполнения условий Государственного контракта еще на стадии его исполнения, чем ООО «Кластер» в лице ФИО2 своевременно не воспользовалось, а, наоборот, без какого-либо согласования с Заказчиком, воспользовавшись данной ситуацией, исходя из корыстных побуждений, не желая снижать стоимость контракта и своей прибыли, путем обмана осуществил поставку видеокарт значительно дешевле, указанных в Государственном контракте. 

Исследовав данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что его следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 159).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, по делу не установлено. 

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО2 не судим (т. 3 л.д. 151, 152), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 3 л.д. 154, 156), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 158), женат, работает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, относящегося к тяжкому, на менее тяжкую и для применения положений ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающее обстоятельство учитывается судом при определении конкретного срока наказания. Изложенное выше смягчающее наказание обстоятельство, исключительным не является.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, с учетом принципов справедливости и соразмерности, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условной форме, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 на данном этапе возможно без его изоляции от общества. Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос об аресте имущества ФИО2, суд приходит к следующему. 

В ходе предварительного расследования по уголовному делу постановлением Железнодорожного районного суда ... от ... наложен арест на мотоцикл БМВ R1150RT, VIN: ..., 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся в собственности ФИО2 

На основании ч. 1, 9 ст. 115 УПК РФ вопрос о наложении ареста на имущество разрешается для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества. Арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры отпадает необходимость. 

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание, не связанное с имущественным взысканием и конфискацией, суд считает, что примененная мера процессуального принуждения, подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- скриншоты переписки ФИО4 с ФИО7;

- докладную записку от ... ... Отдела коммуникаций, связи и системотехнического обеспечения средств вычислительной техники, на 2 листах;

- техническое задание на поставку запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ), на 8 листах;

- обоснование начальной (максимальной) цены контракта на поставку запасных частей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ), на 2 листах;

- скриншоты с интернет-сайтов с ценами на товары, на 14 листах; 

- государственный контракт ... ЭА от ..., на 13 листах;

- приложение ... к Государственному контракту ... ЭА, на 1 листе; 

- приложение ... к Государственному контракту ... ЭА Техническое задание на 9 листах;

- сведения с электронной торговой площадки Сбербанк-АСТ, распечатанные ... в 15:31:31, на 1 листе;

- сведения о функциональных (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товаров, на 4 листах;

- сведения с электронной торговой площадки Сбербанк-АСТ, распечатанные ... в 15:33:03, на 2 листах;

- копию решения ... единоличного участника ООО «Кластер» от ..., на 1 листе;

- копию устава ООО «Кластер», утвержденного решением ... от ..., на 9 листах;

- сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от ... № ЮЭ... об ООО «Кластер», ИНН 

<

***>, на 1 листе;

- выписку из ЕГРЮЛ от ..., на 4 листах;

- копию протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе 0...-1 «Поставка запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров (в сфере ИКТ)» (№ извещения 0...) от ..., на 1 листе;

- копию счета на оплату ... от ..., на 1 листе;

- копию товарной накладной ... от ..., на 2 листах;

- копию экспертного заключения ..., на 1 листе;

- копию решения ... единственного участника о продлении полномочий единоличного исполнительного органа (Генерального директора) ООО «Кластер» от ..., на 1 листе;

- трудовой договор ... от ..., на 6 листах;

- копию докладной записки отдела телекоммуникаций, связи и системотехнического обеспечения средств вычислительной техники от ... ..., на 1 листе; 

- копию документации об электронном аукционе (для субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций) на право заключения государственного контракта на поставку запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров, на 22 листах; 

- копию экземпляра государственного контракта ... ЭА на поставку запчастей и принадлежностей для персональных компьютеров, на 22 листах;

- скриншот с официального сайта государственных закупок, на 1 листе;

- копию счета на оплату ... от ..., на 1 листе;

- копию товарной накладной ... от ..., на 2 листах;

- копию экспертного заключения от ..., на 1 листе, хранить в материалах уголовного дела;

- видеокарты «ASUS nvidia GeForce GT710» в количестве 15 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, - вернуть в Ростовскую таможню.

Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда ... от ... на мотоцикл БМВ R1150RT, VIN: ..., 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся в собственности ФИО2, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий -