Дело № 1-50/2024 (1-501/2023)

56RS0042-01-2023-006494-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

защитника – адвоката Годунова А.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 21 сентября 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой уплаты штрафа на срок 10 месяцев по 2 000 рублей ежемесячно;

- 13 января 2023 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 сентября 2022 года к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 22 декабря 2022 года по 13 января 2023 года включительно, ФИО1 полностью освобожден от отбывания наказания;

- 29 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 января 2023 года к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ и штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей. Зачтено в срок отбытия наказания, наказание по предыдущему приговору в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей, по которому ФИО1 освобожден от отбывания назначенного наказания по правилам ч. 5 ст. 72 УК РФ;

- 29 июня 2023 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 2023 года к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

- 05 сентября 2023 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2023 года к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию;

осужденного:

- 17 января 2024 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 сентября 2023 года, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 03 апреля 2024 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 января 2024 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 28 марта 2022 года, вступившего в законную силу 03 июня 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей и, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имущество, и распорядиться им по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> а именно товара из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 13 минут по 12 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Находка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой торговой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: 

- Шоколад 

<

данные изъяты> молочный 200 г. 

<

данные изъяты>, стоимостью 92 рубля 08 копеек (без учета НДС) за одну единицу товара в количестве 7 штук на общую сумму 644 рубля 56 копеек (без учета НДС); 

-Шоколад лесной орех молочный флоупак 100 г. 

<

данные изъяты>, стоимостью 68 рублей 12 копеек (без учета НДС) за одну единицу товара в количестве 5 штук на общую сумму 340 рублей 60 копеек (без учета НДС).

ФИО1 противоправно завладев чужим имуществом принадлежащим 

<

данные изъяты> на общую сумму 985 рублей 16 копеек (без учета НДС), и удерживая при себе похищенное, не оплатив его на кассе, пытался выйти из магазина, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны на выходе из магазина, а похищенное было у него обнаружено и изъято. 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого с участием адвоката, следует, что 28 марта 2022 года он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 13 минут он зашел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и решил совершить кражу шоколада. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа 7 плиток шоколада 

<

данные изъяты> и 5 плиток шоколада «

<

данные изъяты> спрятал под свою майку. Чтобы не привлекать внимания он в продуктовую корзинку, положил упаковку вафель, оплатил их наличными средствами. Шоколад не оплатил и оплачивать не собирался. После того как он вышел из магазина он был задержан сотрудниками охраны, которым он выдал шоколад (л.д. 108-110).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что вину ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела. 

Представитель потерпевшего ФИО2, извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, пояснив, что подтверждает показания данные им в ходе предварительного следствия, в прениях сторон участвовать не желает. Разрешение вопроса о назначении наказания подсудимого оставил на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, не явившегося представителя потерпевшего ФИО2 из которых следует, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности регионального менеджера по безопасности. У 

<

данные изъяты> имеется сеть магазинов 

<

данные изъяты> которые занимаются розничной продажей продуктов питания, алкогольной продукции других товаров народного потребления, и относятся к категории самообслуживания, во всех магазинах установлены камеры видеонаблюдения. Однако антикражная система в магазинах отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Примерно около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> - ФИО5 и сообщила, что задержан мужчина, который попытался похитить товар из указанного магазина. 

С целью установления стоимости похищенного товара была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара на общую сумму 985 рублей 16 копеек, а именно выявлена недостача следующего товара: шоколад 

<

данные изъяты> в количестве 7 шт., стоимостью 92,08 рублей (без учета НДС) за 1 единицу товара; шоколад лесной орех молочный флоупак 100 г. 

<

данные изъяты> в количестве 5 шт., стоимостью 68 рублей 12 копеек (без учета НДС) за 1 единицу товара. Именно этот товар был изъят у ФИО1 По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1 (л.д. 91-93).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля обвинения ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут она находилась на своем рабочем месте около мониторов и с помощью видеонаблюдения следила за обстановкой в торговом зале. В это время в магазин 

<

данные изъяты> зашел ранее неизвестный ей мужчина, который был одет в брюки синего цвета, кофту светлого цвета, футболку белого цвета, и взяв продуктовую корзину, стал с ней ходить по торговому залу и изучать товар. Подойдя к стеллажу с кондитерскими изделиями, он около 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ взял упаковку вафель и положил в корзину. Затем мужчина, оглядевшись по сторонам, взял с полки своей правой рукой несколько плиток шоколада, которые спрятал под футболку. После чего, подошел к следующему стеллажу и взял с него еще несколько плиток шоколада, который также спрятал под футболку. Затем мужчина, находясь на кассовой зоне, наличными денежными средствами рассчитался за приобретенные им вафли. Однако, за шоколад, который он спрятал ранее под свою футболку, не рассчитался и направился к выходу из магазина. В этот момент прибыла вызванная ею группа быстрого реагирования, которая задержала неизвестного мужчину. Она также вышла в торговый зал, сообщила, что видела, как мужчина совершил хищение шоколада, и предложила ему выдать его, что тот и сделал. Мужчина представился как ФИО1, и по данному факту она вызвала сотрудников полиции. С целью установления стоимости похищенного товара была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара на общую сумму 985 рублей 16 копеек, а именно выявлена недостача следующего товара: шоколад 

<

данные изъяты> в количестве 7 шт., стоимостью 92 рубля 08 копеек (без учета НДС) за 1 единицу товара; шоколад лесной орех молочный флоупак 100г. 

<

данные изъяты> в количестве 5 шт., стоимостью 68 рублей 12 копеек (без учета НДС) за 1 единицу товара. Именно этот товар был изъят у ФИО1 (л.д. 96-98).

Анализ показаний представителя потерпевшего и свидетеля свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, которые существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями ФИО1, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении данных преступлений, и суд принимает данные показания в качестве доказательства вины ФИО1

Объективно вина ФИО1 по факту покушения на мелкое хищение, также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> на первом этаже. Далее в подсобном отделении с экрана монитора записывается на цифровой носитель запись камер видеонаблюдения по факту хищения ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут на сумму 985 рублей 16 копеек без учета НДС в отношении ФИО1 Далее изымается CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который упаковывается надлежащим образом. ФИО5 предоставляет справку об ущербе, акт инвентаризации товарные накладные, которые изымаются без упаковки. Затем осматривается служебное помещение, где на столе находится 7 плиток шоколада 

<

данные изъяты> 5 плиток шоколада 

<

данные изъяты> лесной орех, на оборотной стороне имеется информация о производителе и составе продукта. По окончании осмотра вышеуказанные плитки шоколада возвращаются под расписку ФИО5, которая пояснила, что именно этот шоколад был изъят у ФИО1 (л.д. 7-8);

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 принят на ответственное хранение следующий товар: шоколад 

<

данные изъяты> - 7 штук, шоколад 

<

данные изъяты> лесной орех - 5 штук (л.д. 10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 28 марта 2022 года, в соответствии с которой ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03 июня 2022 года. (л.д.21-22);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а именно:

справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, был похищен следующий товар: Шоколад лесной орех молочный флоупак 100г 

<

данные изъяты> в количестве 5 шт., стоимостью 68 рублей 12 копеек за 1 единицу товара на общую сумму 340 рублей 60 копеек без учета НДС; Шоколад 

<

данные изъяты> в количестве 7 шт., стоимостью 92 рубля 08 копеек за 1 единицу товара на общую сумму 644 рубля 56 копеек без учета НДС, заверенная оттиском печати ООО «Табыш» и подписью директора магазина ФИО5;

акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача ТМЦ на общую сумму 985 рублей 16 копеек (без учета НДС), указанного в справке о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ;

приходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 

<

данные изъяты> приняты товарно-материальные ценности, в том числе: Шоколад 

<

данные изъяты> лесной орех, шоколад 

<

данные изъяты> (л.д. 75-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признается и приобщается к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признается и приобщается к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств шоколад 

<

данные изъяты> - 7 штук, шоколад лесной орех 100 г. 

<

данные изъяты> - 5 штук. (л.д. 104);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осматривается видеозапись под названием 

<

данные изъяты> Запись длится 00:00:21 мин. На экране монитора имеется изображение торгового зала, стеллажи с кондитерскими и шоколадными изделиями. В торговом зале находится мужчина, который одет в светлый кардиган, светлую футболку, брюки синего цвета, в руках продуктовая корзина, он ходит вдоль стеллажей с шоколадной продукцией. Видео заканчивается. Далее осматривается видеозапись под названием 

<

данные изъяты> которая длится 00:02:01 мин. В торговом зале тот же мужчина подходит к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда берет упаковку вафель. После чего в 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ берет несколько плиток шоколада и, находясь возле стеллажа, прячет их под футболку. Затем в 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ он же, подходит к стеллажу с шоколадной продукцией, расположенному напротив, берет оттуда своей правой рукой еще несколько плиток шоколада, отходит от стеллажа, затем прячет их под футболку. Видео заканчивается. Далее, осматривается видеозапись под названием 

<

данные изъяты> которая длится 00:00:23 мин. На экране монитора имеется изображение кассовой зоны, где за кассой находится женщина, одетая в спецодежду продавца и тот же мужчина оплачивает товар, а именно упаковку вафель, на кассе наличными денежными средствами и выходит из магазина. Видео заканчивается.

Присутствующий в ходе осмотра ФИО1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что на просмотренных видеозаписях изображен он в тот момент, когда ДД.ММ.ГГГГ пытался совершить хищение плиток шоколада из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако после совершения хищения в тамбуре магазина был задержан сотрудниками охраны (л.д.116-117);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № признается и приобщается в качестве вещественного доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 121).

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по факту покушения на мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ установлена как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, которые суд берет за основу приговора, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение товаров, однако при выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО2, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО5 ему стало известно о совершении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хищения товаров на общую сумму 985 рублей 16 копеек, который был задержан при выходе из магазина, а также показаниями свидетеля ФИО5, которая при просмотре камер наблюдения установила факт хищения ФИО1 товара, которые сомнений у суда не вызывают, поскольку они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются с письменными материалами дела, в которых содержатся протоколы следственных действий и иные документы. 

Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетеля у суда сомнений не вызывает, оснований для оговора подсудимого ФИО1 не установлено, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Суд учитывает, что по смыслу закона, размер похищенного имущества, если он не превышает 2 500 рублей, после привлечения лица к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и наложение на него административного наказания, для последующего привлечения к уголовной ответственности в течение срока действия такого наказания, значение не имеет.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании с учетом совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 28 марта 2022 года ФИО1 признан виновным за совершении мелкого хищения имущества, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 03 июня 2022 года. До истечения годичного срока со дня окончания исполнения данного постановления подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил мелкое хищение товаров из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 985 рублей 16 копеек, стоимость предметов преступного посягательства со стороны ФИО1 не превысила 2 500 рублей, что свидетельствует о направленности его умысла на совершение именно мелкого хищения чужого имущества. 

В действиях подсудимого имеет место неоконченный состав преступления, поскольку ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение шоколада, не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду вмешательства сотрудника магазина, которая вызвала группу быстрого реагирования и полицию, в результате чего ФИО1 был задержан.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. 

Основания для прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда отсутствуют, как и для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно неоконченное умышленное преступление, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

По отношению к совершённому преступлению является вменяемым, что следует из материалов уголовного дела, заключения экспертов № (л.д. 172-175), а также поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

<

данные изъяты>

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Вопреки доводам защитника, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» по каждому из преступлений, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, имеющим значение для раскрытия и расследования преступления. Из материалов дела усматривается, что сотрудники полиции располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о причастности ФИО1 к совершенному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Размер наказания должен быть определён ФИО1 с учетом требований ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в материалах дела не содержится, как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Подсудимым ФИО1 совершено одно неоконченное преступление небольшой тяжести, ранее он неоднократно судим за аналогичные преступления, в его действиях имеет место рецидив преступлений, в связи с чем только мера наказания в виде реального лишения свободы будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется. 

Вопреки доводам стороны защиты, несмотря на установление смягчающих обстоятельств, суд с учетом личности подсудимого ФИО1, который в период непогашенных судимостей за преступления против собственности, вновь совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о противоправной установке последнего, не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление пресечено на стадии покушения, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние до вынесения приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2024 года, то по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 суд назначает по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, то есть ФИО1 ранее судим в том числе за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, судом не установлено. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 15 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, необходимо зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, отбытый им срок по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2024 года, а именно с 03 апреля 2024 года до 15 апреля 2024 года, а также время содержания под стражей - с 07 декабря 2023 года по 02 апреля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также период отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 сентября 2023 года в виде ограничения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по настоящему приговору изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей, по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 15 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, отбытый им срок по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2024 года, а именно с 03 апреля 2024 года до 15 апреля 2024 года, а также время содержания под стражей - с 07 декабря 2023 года по 02 апреля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и период отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 сентября 2023 года в виде ограничения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ., акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ., приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; шоколад «

<

данные изъяты> молочный 200 гр. 

<

данные изъяты> количестве 7 штук, шоколад лесной орех молочный флоупак 100 г 

<

данные изъяты> в количестве 5 штук, переданные на ответственное хранение ФИО5, - по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга подпись И.В. Самохина

Копия верна. 

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга И.В. Самохина

Подлинный документ подшит в деле №1-50/2024 (1-501/2023) Центрального районного суда г. Оренбурга