К делу № 1-46-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 15 февраля 2019 года 

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Новороссийского транспортного прокурора Плохой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Малласеидова Н.С. по ордеру № 063496 от 30.01.2019 года и представившего удостоверение № 6234,

при секретаре Каширговой Т.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, работающего автомойщиком на автомойке (неофициально), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01.10.2018 в дневное время суток ФИО1, находясь на автомойке ЗАО «Абрау-Дюрсо» по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Большие Хутора, кадастровый номер №23:47:0116022:782, получил от ранее знакомого ему ФИО2, принадлежащий последнему автомобиль «Rover 416», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, для осуществления его чистки и мытья, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение автомобиля ФИО2 путем его обмана.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1 01.10.2018 в дневное время суток, находясь в г. Новороссийске Краснодарского края, более точное время и место не установлено, ввел в заблуждение ФИО2, попросив последнего разрешения якобы временно, с последующим возвратом, воспользоваться в личных целях автомобилем «Rover 416», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, однако заведомо не имея намерения возвращать его владельцу. 

Введенный в заблуждение ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, разрешил ему взять на временное пользование автомобиль, завладев которым, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму 136 667 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем его обвиняют, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту жительства и регистрации в гор. Новороссийске ФИО1 зарекомендовал себя положительно, жалоб от соседей не поступало. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 явку с повинной. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

С учетом способа совершенного ФИО1 преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного им преступления, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а поэтому у суда отсутствуют основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Таким образом, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, чтобы он, трудясь в интересах общества и государства, доказал свое исправление. 

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (регистрации) для отбывания наказания в виде обязательных работ. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: страховой полис серии ККК №3001842505, диагностическая карта №008280031804346, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2307 №800976, паспорт транспортного средства серии 23 НС №945386, автомобиль марки «Rover 416» г.р.з. 

<

№> регион, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 оставить ему по принадлежности. 

Гражданский иск по делу отсутствует. Процессуальных издержек нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья приговор вступил в законную силу