Дело № 7-710/19 

( в районном суде № 12-19/19) судья Кабанова И.А.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 16 мая 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 13 февраля 2019 года в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга 

<

...> С.А. от 29 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что, управляя транспортным средством №... №..., 

<

дата> в 11 час. 15 мин. у 

<

адрес>, в нарушение требований п.22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка без специального детского удерживающего устройства.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Фрунзенского районного суда, в которой указал, что в решении суда имеются противоречия. В приведенных пояснениях инспектора ГИБДД указано, что он сразу подошел к машине, однако, до машины инспектор прошел не менее 50 метров, что заняло у него определенное время. Подойдя к нему, инспектор осведомился о причинах остановки и только после этого осмотрел автомобиль, беседа велась у открытого капота автомобиля, видеть, что происходит в салоне из-за капота, инспектор не мог. В показаниях инспектора указано, что ребенок сидел в специальном кресле, а в решении почему-то указано, что ребенок перевозился без специального удерживающего устройства.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что не увидел, что написано в постановлении мелким шрифтом и ошибочно расписался в графе, что согласен с событием правонарушения и наказанием.

Исследовав материалы дела, считаю решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Вышеуказанные требования закона в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении судом выполнены не были. 

Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району 

<

...> С.А. не усматривается, был ли им установлен факт перевозки ребенка младше 7 лет без удерживающей системы и ремней безопасности, поскольку нахождение ребенка, не пристегнутого ремнями безопасности в стоящей машине, не свидетельствует о наличии события административного правонарушения. 

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы, судом были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2019 года, по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 29.04.2018 года по ч. 2 ст. 12.33 КоАП РФ - отменить. 

Жалобу ФИО1 возвратить во Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е.Калинина