Дело № 5-335/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Калининград 8 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Большакова Н.Е., при секретаре Утенковой Е.А., с участием потерпевшей СНА рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФВЕ, 

<

 ИЗЪЯТО >

установил:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от 

<

 Дата > ФВЕ. 

<

 Дата > в 18 часов 15 минут на 

<

 адрес >, в г. Калининграде, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода допустил наезд на пешехода СНА чем нарушил п. п. 1.5, 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП СНА. причинен легкий вред здоровью (л.д.2).

В судебное заседание ФВЕ будучи надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого по нему ведется производство.

Потерпевшая СНА в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. 

<

 Дата > переходила проезжую часть непосредственно по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед началом движения видела вдалеке свет фар транспортного средства, однако когда прошла половину пути, увидела вблизи вспышку света, почувствовала удар в район верхней части бедра с правой стороны, от которого упала на левый бок, удившись о проезжую часть головой и получив ушибленную рану, потеряла сознание. Когда пришла в себя, вокруг находились люди. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали ее в больницу. Какой-либо помощи после ДТП ФВЕ ей не оказывал.

Заслушав пояснения потерпевшей, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как предусмотрено п.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникших в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств и без таковых. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как предусмотрено п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пункт 14.1 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, виновность ФВЕ в нарушении правил дорожного движения, а также последствия допущенных нарушений кроме протокола об административном правонарушении и показаний потерпевшей в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами: 

- заключением эксперта № от 

<

 Дата >, согласно которому СНА была причинена 

<

 ИЗЪЯТО >. Вышеуказанная рана образовалась в результате ударного травматического воздействия тупого твердого предмета, незадолго до 18.30 часов 

<

 Дата >, т.е. до обращение в медучреждение, ее получение не исключено в результате дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья, как причинившее кратковременное расстройство здоровья длительностью до 21 дня. (л. 

<

...>), 

- медицинским документами, подтверждающими наличие травм у СНА полученных в ходе дорожно – транспортного происшествия 

<

 Дата > (л. 

<

...> 53-63), 

- объяснениями СНА от 

<

 Дата >, согласно которым она была сбита автомобилем на пешеходном переходе в районе 

<

 адрес >, 

<

 Дата > Улицу переходила спокойным шагом. Начиная переход, убедилась, что автомобилей рядом нет. Дойдя до середины перехода, внезапно увидела автомобиль справа, после чего потеряла сознание от толчка (л. д. 66), 

- рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 

<

 Дата >, из которого следует, что 

<

 Дата > в 18.15 по 

<

 адрес > со стороны 

<

 адрес > в направлении 

<

 адрес > следовал автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н №, под управлением ФВЕ который в районе 

<

 адрес > допустил наезд на переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода СНА Последней выставлен диагноз: 

<

 ИЗЪЯТО >. Назначено амбулаторное лечение (л. д. 70), 

- объяснениями ФВЕ от 

<

 Дата >, из которых следует, что 

<

 Дата > в 18:15 час. он управлял автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н №. В районе 

<

 адрес > на перекрестке за пешеходным переходом, примерно в 6 метрах, зацепил женщину, находившуюся слева от автомобиля, боковым зеркалом, женщина упала. Ехал со скорость 10-20 км/ч. Сразу остановился, вызвал сотрудников ДПС, скорую. (л. д. 77), 

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата >, из которой следует, что ДТП произошло недалеко от 

<

 адрес > слов ФВЕ место столкновения с пешеходом зафиксировано на расстоянии около 3 метров за пешеходным переходом по ходу движения автомобиля. (л. д. 73), 

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 

<

 Дата >, содержащим описание места ДТП, фототаблицей к нему (л. 

<

...>), 

- справкой о дорожно – транспортном происшествии от 

<

 Дата >, подтверждающей факт нарушения ФВЕ п. 1.5, 14.1 ПДД РФ (л. д. 82).

Оценивая приведенные выше объяснения ФВЕ. и схему места совершения административного правонарушения в части места наезда на пешехода, где последнее указано со слов деликвента, сопоставляя их с показаниями потерпевшей, суд приходит к выводу, что место непосредственного наезда на потерпевшую ФВЕ указано неправильно. Расценивает объяснения ФВЕ в данной части как реализацию права на защиту путем представления ситуации с выгодной ему стороны. В указанной части суд доверяет показаниям потерпевшей, пояснившей, что наезд на нее имел место непосредственно на пешеходном переходе, а также, что толчок пришелся в область тазобедренного сустава, что было бы невозможно в случае, если бы потерпевшая была задета боковым зеркалом автомобиля. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, полагать о ее заинтересованности в неблагоприятном для ФВЕ исходе дела не имеется.

Оснований не доверять заключению приведенной выше судебно-медицинской экспертизы у суда также не имеется, поскольку компетентность эксперта и правильность его выводов сомнений не вызывают. Также судом учитывается, что для определения степени тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений исчерпаны все возможности. Оснований не доверять иным документам, положенным в основу настоящего постановления, не имеется, поскольку они составлены уполномоченными на то лицами, о заинтересованности последних в неблагополучном для ФВЕ исходе дела сторона защиты не заявила. Нарушений требований КоАП РФ при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении не усматривается.

Совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и признания ФВЕ виновным в совершении указанного выше административного правонарушения.

Действия ФВЕ подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, не имевшего не погашенных административных взысканий за нарушение правил дорожного движения, наличие смягчающего обстоятельства, в качестве которого признает добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление привлекаемого лица, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, определив его размер в пределах санкции статьи, полагая, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФВЕ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

назначение платежа: денежные штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.

Разъяснить ФВЕ., что в соответствии ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя.

Разъяснить ФВЕ что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Большакова