судья Каримов Э.А. 

КОПИЯ Пр. № 22-1412/2025(1-168/2025) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 

4 сентября 2025 г. 

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В., 

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики ФИО1,

осужденного ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Слобожанина А.А.

на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 июля 2025 года в отношении:

Неймана АР, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) окончательно по правилам совокупности преступлений и совокупности приговоров к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтены сроки содержания под стражей и отбытия наказания по предыдущему приговору, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи и выступления сторон, изучив материалы уголовного дела и доводы представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым приговором ФИО2, судимый:

- 30 мая 2014 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 10.01.2018,

- 26 января 2021 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, условное осуждение 10.09.2021 отменено, освобожденного по отбытию наказания 09.03.2023,

- 4 июня 2024 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, условное осуждение отменено 07.05.2025,

- 6 мая 2025 года мировым судом судебного участка № 2 г. Сарапула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному 07.01.2024, к 8 месяцам лишения свободы, содержавшийся под стражей по данному делу с 12.03.2025,

осужден за кражу с причинением значительного ущерба, имевшую место 21 января 2025 года в г. Сарапуле, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, – к 1 году лишения свободы; по правилам совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 06.05.2025 – к 1 году 3 месяцам лишения свободы; окончательно по правилам совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания (1 мес. 27 дн.) по приговору от 04.06.2024 – к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Зачтен срок содержания под стражей, в том числе время содержания под стражей по приговору от 06.05.2025, начиная с 12.03.2025, в том числе включая период с 07.05.2025, когда отменено условное осуждение по приговору от 04.06.2024.

Государственным обвинителем в апелляционном представлении указаны доводы о чрезмерной мягкости наказания, назначенного по совокупности: неотбытым наказанием по приговору от 04.06.2024 следует считать весь назначенный срок лишения свободы в размере 4 месяцев, поскольку таковой исчисляется на момент заключения лица под стражу (12.03.2025). Неприменение данных правил повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания по совокупности приговоров (частично присоединялось 1 мес. 27 дн. вместо 4 мес. лишения свободы) и период с 07.05.2025, вошедший в зачет срока содержания под стражей, когда отменено условное осуждение по данному приговору, тем самым, учтен дважды. Просит приговор отменить.

Участвующим прокурором доводы представления поддержаны.

Осужденный полагал приговор законным и обоснованным.

От защитника осужденный отказался не в связи с материальными причинами. Потерпевший участвовать не пожелал. Препятствий для рассмотрения дела при имеющейся явке не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Защитой виновность осужденного не оспаривалась, выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, неустранимых сомнений в доказанности обвинения не выявлено, преступное деяние описано в приговоре с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и последствий преступления. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, выводы относительно квалификации мотивированы, при назначении наказания учтены все необходимые обстоятельства, процедура судопроизводства не нарушена, включая право на защиту. 

При этом, действительно, суд первой инстанции по приговору от 04.06.2024 произвел уменьшение срока присоединенного наказания на период с 7 мая 2025 года до дня постановления обжалуемого приговора. Одновременно этот же период зачтен в срок отбытия окончательного наказания. Допущенное нарушение повлекло несправедливость назначенных наказаний по совокупности вследствие их чрезмерной мягкости. Для исключения подобного двойного учета, как верно указано в представлении, Пленум Верховного Суда РФ в п. 55 Постановления от 22.12.2015 N 58 разъяснил, что неотбытая часть наказания по предыдущему приговору рассчитывается на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей. Поскольку под стражей осужденный находился, хотя и по другому приговору (от 06.05.2025), но подлежащему включению в совокупность, правила части третьей п. 55 указанного Постановления подлежат применению в данном деле в целях исключения двойного учета сроков. В связи с изложенным помимо наказания подлежит изменению в этой части и вводная часть приговора с указанием срока наказания по приговору от 04.06.2024 по состоянию на день заключения под стражу, а расчет неотбытого наказания по приговору от 06.05.2025 подлежит исключению из вводной части, как не имеющий правового значения, поскольку частичному сложению по данному приговору подлежит полный срок наказания с последующим зачетом отбытого и сроков стражи. 

Кроме того, судом допущена ошибка в последовательности применения правил о сложении наказаний. Судом первой инстанции не учтено, что преступление по приговору от 06.05.2025 совершено 7 января 2024 года, то есть до вынесения приговора от 04.06.2024 с отмененным условным осуждением. Применительно к этому приговору преступление от 7 января 2024 года не могло влиять ни на отмену условного осуждения, ни на применение правил совокупности приговоров после таковой. Вне зависимости от отмены условного осуждения по приговору от 04.06.2024 по смыслу положений частей 1 и 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 наказания за преступления, совершенные до промежуточного приговора, могут складываться с наказанием данного приговора исключительно по правилам совокупности преступлений (по ст. 69 УК РФ). Примененная последовательность судом первой инстанции являлась бы верной в случае, если бы преступление по приговору от 06.05.2025 было совершено после вынесения приговора от 04.06.2024.

Данные нарушения уголовного закона являются существенными и влекут изменение обжалуемого приговора.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Обоснованных доводов для внесения иных изменений или отмены постановленного приговора, не приведено.

Руководствуясь главой 45.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 июля 2025 года в отношении Неймана АР изменить.

Во вводной части указать, что по состоянию на момент заключения под стражу 12.03.2025 подсудимый по приговору от 04.06.2024 к отбытию наказания не приступал; исключить указание на неотбытый срок наказания по приговору от 06.05.2025.

Наказания по совокупности назначить в следующем размере и следующей последовательности.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию (в виде 1 года лишения свободы) по настоящему делу частично присоединить неотбытую часть наказания (в виде 4 месяцев лишения свободы) по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 июня 2024 года и назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания (в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы) по настоящему делу и наказания (в виде 8 месяцев лишения свободы) по приговору мирового суда судебного участка № 2 г. Сарапула от 6 мая 2025 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Обжалуемый приговор и настоящее апелляционное постановление вступают в законную силу со дня вынесения последнего и могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ: 

- в течение шести месяцев со дня вступления приговора и апелляционного постановления в законную силу по правилам сплошной кассации в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления;

- в случае пропуска указанного срока – по правилам выборочной кассации непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Пересмотр дела по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин

Подлинник документа хранится в деле в суде первой инстанции