Дело № 2-1018/2018 

32RS0003-01-2018-001343-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А., 

при секретаре Немцевой Т.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БООО «Защита прав потребителей» в интересах ФИО2 к ООО «Твой Мир Групп» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

БООО «Защита прав потребителей» в защиту интересов ФИО2 обратилось в суд с иском о защите прав потребителя к ООО «Твой мир групп», ссылаясь на то, что 29 июля 2017 года ФИО2 сделала в ООО «Твой мир групп» заказ металлочерепицы фирмы GrandLine, 31 июля 2017 года ФИО2 была произведена в полном размере оплата в размере 141713 рублей 94 копейки. 21 августа 2017 года, при доставке товара, было обнаружено, что привезенный товар не соответствует тому товару, который был заказан, в связи с чем ФИО2 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя. 31 января 2018 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Решением суда с ООО «Твой мир групп» в пользу ФИО2 взыскана сумма уплаченной цены товара в размере 141713,94 рублей, неустойка в размере 141713,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 71606,97 руб.. Кроме того, с ООО «Твой мир групп» в пользу БООО «Защита прав потребителя» взыскан штраф в размере 71606,97 руб. и государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 6034,28 руб.. Ссылаясь на то, что неустойка по данному решению суда взыскана за период с 5 сентября 2017 года по день вынесения решения, однако фактически возврат денежных средств ответчиком осуществлен лишь 24 апреля 2018 года, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с 1 февраля 2018 года по 24 апреля 2018 года, то есть по день фактической выплаты стоимости товара в размере 117622 руб. 62 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 30000 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила об их удовлетворении.

Истец ФИО2, ответчик ООО «Твой мир групп» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в порядке ст.234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами спорные правоотношения регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п.28 Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Согласно ст.22 вышеназванного закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из положений ч.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Из п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При рассмотрении дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 31 января 2018 года с ООО «Твой мир групп» в пользу ФИО2 взыскана сумма уплаченной цены товара в размере 141713,94 рублей, неустойка в размере 141713,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 71606,97 руб.. Кроме того, с ООО «Твой мир групп» в пользу БООО «Защита прав потребителя» взыскан штраф в размере 71606,97 руб. и государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 6034,28 руб..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 апреля 2018 года решение суда оставлено без изменения.

Решением суда установлено, что 29 июля 2017 года ФИО2 сделала в ООО «Твой мир групп» заказ металлочерепицы и ей по электронной почте был выставлен заказ покупателя №52410 от 29 июля 2017 года, всего 29 наименований.

Оплата товара была произведена ФИО2 31 июля 2017 года в полном размере на сумму 141 713 рублей 94 копейки в магазине «Твой мир» по ул. Шоссейной в с. Супонево Брянского района Брянской области. 

21 августа 2017 года товар был доставлен по адресу: 

<

адрес> и оставлен на улице возле дома. При его приемке ФИО2 или кто-либо из ее доверенных лиц не присутствовали, осмотр товара не производили, документов о приемке товара также не подписывали.

После того как ФИО2 увидела остатки маркировки указанного товара, ей стало известно, что производитель привезенной металлочерепицы не соответствует тому, который был ею заказан. А именно, производитель металлочерепицы - ООО «Стинержи», тогда как она при заказе указала на производителя Grand Line. 

Впоследствии работники ООО «Твой мир групп» также без участия и присутствия ФИО2 забрали привезенный ранее товар.

ФИО2 в адрес ответчика 22 августа 2017 года была направлена претензия, в которой просила возвратить денежные средства в размере 141 713 рублей 94 копейки в течение 10 дней с момента получения претензии. Денежные средства в добровольном порядке ответчик не возвратил.

Исследовав данные обстоятельства, суд вынес вышеуказанное решение, установив нарушение прав ФИО2 как потребителя.

Как следует из принятого судом решения, суд нашел обоснованными требования истца о взыскании неустойки с ответчика за период с 5 сентября 2017 года по день вынесения решения судом – 31 января 2018 года, исходя из расчета 1417,14 руб. в день. Сумма неустойки за указанный период составила 211153,86 руб., однако суд, посчитав ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, применил ст.333 ГК РФ и снизил ее размер до стоимости товара, то есть до 141713,94 руб.

Представителем истца в материалы дела представлено платежное поручение от 24 апреля 2018 года, согласно которому ООО «Твой мир групп» ФИО2 перечислены денежные средства, присужденные по решению суда 24 апреля 2018 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 1 февраля 2018 года – день, следующий за днем вынесения решения судом, по 24 апреля 2018 года – день фактического исполнения обязательств.

Расчет неустойки за указанный период: 

Стоимость товара = 141713,94 руб., 1%=1417,14 руб..

82 (количество дней просрочки) х 1417,14 руб. = 116205,48 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно заявленной суммы ввиду ее несоразмерности, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее взыскания с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, поскольку нарушение прав потребителя нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Учитывая степень нравственных переживаний ФИО2, выразившихся в неисполнении ответчиком обязательства, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере1000 руб.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанной нормы закона, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере50% от присужденной судом суммы (116205,48 руб.+1000) х 50% =58602,74 руб.), 50% от которого подлежит взысканию в пользу ФИО2, 50% - в пользу БРОО «Защита прав потребителей».

В соответствии со ст. 333.36. НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом как следует из положений данной статьи, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательствам Российской Федерации.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от которой истец был освобожден и размер которой рассчитывается судом на основании ст.333.19 НК РФ, (3524,11 руб.+300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БООО «Защита прав потребителей» в интересах ФИО2 к ООО «Твой Мир Групп» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Твой Мир Групп» в пользу ФИО2 неустойку за период с 1 февраля 2018 года по 23 апреля 2018 года включительно в размере 116205,48 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 29301,37 руб..

Взыскать с ООО «Твой Мир Групп» в пользу БООО «Защита прав потребителей» штраф в размере 29301,37 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Твой Мир Групп» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3824,11 руб..

Копию заочного решения суда направить ответчику для сведения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Слепухова