Дело № 2-6581/2025 

УИД: 36RS0002-01-2025-006696-04

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.

при помощнике ФИО1, 

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности 36 АВ 4759937 от 02.07.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>), в котором просит: расторгнуть договор 4купли-продажи №14 от 01.02.2025, взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи №14 от 01.02.2025 в размере 72000,00 рублей, денежные средства в размере 32645,21 рублей, оплаченные в качестве процентов по кредитному договору №CL20250131713398838212 от 31.01.2025, неустойку за просрочку поставки предварительно оплаченного товара за период с 07.06.2025 по 13.10.2025 в размере 46440,00 рублей, продолжив начисление неустойки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара по день фактического исполнения решения суда, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 18.06.2025 по 13.10.2025 в размере 84960,00 рублей, продолжив начисление неустойки в размере 1% от цены товара по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 7 000,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы судом.

В обоснование иска указано, что 01.02.2025 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №14 на приобретение ростовой куклы. В соответствии с п.3.1 Договора, продавец обязался передать покупателю ростовую куклу «Александр Рева» (анатомическое тело, голова, сценический костюм, программа, нижнее белье, фото и видео контент). 01.02.2025 истцом была произведена оплата товара в размере 72000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 01.02.2025. В соответствии с п. 3.3 – 3.4. договора, имущество изготавливается в течение 45 -70 рабочих дней с момента заключения договора и подлежит передаче покупателю в течении 15 рабочих дней. Максимальный срок для изготовления и передачи товара истцу составляет 85 рабочих дней с даты заключения договора, а именно 06.06.2025. 06.06.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Претензия получена ответчиком 06.06.2025, которая удовлетворена не была. Кроме того, 31.01.2025 для целей оплаты товара по договору, истцом с АО «Яндекс Банк» заключен кредитный договор № CL20250131713398838212 на сумму 75000 рублей. Согласно графику платежей, общая сумма платежей в период с 28.02.2025 по 30.09.2025 составляет 44883,00 рублей из них 12237,79 рублей основной долг, 32654,21 рублей проценты по кредиту. Указанные суммы истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается справками банка. Полагая свое право нарушенным, ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд обеспечила явку представителя.

Ответчик ИП ФИО4 извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности 36 АВ 4759937 от 02.07.2025, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. 

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

Исходя из положений ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. 

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя. 

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

Статьей 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. 

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя. 

Статьей 398 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. 

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков. 

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.23.1. Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»:

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: 

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; 

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 

Судом установлено, что 1 февраля 2025 года между ИП ФИО4 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 14 от 01.02.2025, по условиям которого, Продавец обязуется передать в собственность покупателю имущество, указанное в договоре, а покупатель обязуется его принять и оплатить. Имущество передаваемое продавцом покупателю, указывается в разделе 3 договора. 

Имущество передается в состоянии нового, т.е. не бывшее у потребления, не бывшее в ремонте (пп.1.1, 1.2 Договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, продавец передает покупателю следующее имущество: ростовая кукла «Александр Ревва» (анатомическое тело 42-44р, голова, сценический костюм кож зам, программа, нижнее белье, фото и видео контент) в количестве 1 шт., стоимость – 72000,00 рублей. 

Имущество изготавливается в течение 45-70 рабочих дней с момента заключения договора (п.3.3 Договора).

Имущество подлежит передаче покупателю в течении 15 рабочих дней с даты изготовления (п. 3.4 Договора).

Стороны оценивают передаваемое имущество в 72000 рублей. Оплата суммы производится путем передачи наличных денежных средств или перечислением безналичных денежных средств. Оплата производится 100% от суммы, и вносятся продавцу в течение одного дня после заключения договора (пп. 4.1,4.2, 4.3 Договора). 

Истцом обязательство по оплате товара исполнено в полном объеме, что подтверждается квитанцией о переводе по СПБ от 01.02.2025 на сумму 72 000,00 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара.

Поскольку истцом приобретался товар для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а продавец является индивидуальным предпринимателем, указанные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Как следует из договора купли-продажи № 14 от 01.02.2025 максимальный срок для изготовления и передачи товара покупателю составляет 85 рабочих дней с даты заключения договора. 

Таким образом, из содержания договора купли-продажи от 01.02.2025, а также переписки сторон следует, что товар должен быть передан покупателю не позднее 06.06.2025.

В согласованный между сторонами срок, товар потребителю передан продавцом не был, что также следует из переписки сторон и не оспаривается ответчиком.

06.06.2025 истец сообщила ответчику в What’sApp о расторжении договора купли-продажи в случае его неисполнения ответчиком.

В соответствии со ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Судом также установлено, что в связи с нарушением ответчиком сроков передачи предварительно оплаченного товара, 07.06.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ФИО3 просила расторгнуть договор купли-продажи, возвратить уплаченные денежные средства в размере 72000 рублей, выплатить неустойку за каждый день просрочки уплаченных денежных средств в размере 0,1%, а также возместить оплаченные проценты по договору потребительского кредита в сумме 16977,28 рублей.

Сведения о получении ответчиком претензии истца, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлены.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, существенных нарушений ответчиком условий договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи №14 от 01.02.2025 и взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 72000,00 рублей, подлежат удовлетворению.

Как указывалось ранее, законом предусмотрено в случае нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара, право потребителя либо потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, неустойка за нарушения установленного срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, подлежит взысканию до момента предъявления продавцу требования об отказе от исполнения от договора купли-продажи и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. «г» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, в размере 46 440 рублей за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, за период с 07.06.2025 по 13.10.2025 исходя из следующего расчета 72 000*0,5%*129=46440,00 рублей.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, установленных судом обстоятельств, а именно факта согласования сторонами даты передачи товара потребителю 06.06.2025, суд считает, что расчет неустойки следует производить именно с указанной даты и до момента отказа потребителя от исполнения договора купли продажи, т.е. до 07.06.2025 (в пределах исковых требований) исходя из следующего расчета 72 000*0,5%*1=360,00 рублей.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, указанная неустойка ограничена конкретным периодом, в связи с чем, требование истца о продолжении начисления неустойки, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 07.07.2025) "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 18396 рублей, за нарушение сроков удовлетворения потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств, за период с 18.06.2025 по 13.10.2025 исходя из следующего расчета 72 000*1%*118 дней = 84960,00 рублей.

Вместе с тем, расчет неустойки следует произвести по день вынесения решения суда, в связи с чем срок начисления неустойки следует определить с 18.06.2025 по 27.10.2025, в связи с чем расчет неустойки будет следующим: 72 000 х 132 х 1% = 95 040 рублей.

С учетом вышеизложенного, с ответчика также подлежит взыскание неустойка за нарушение сроков удовлетворения потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств за период с 18.06.2025 по 27.10.2025 в размере 95 040,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не было заявлено о снижении размера неустойки и штрафных санкций.

Учитывая обстоятельства данного спора, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств ответчиком суд считает обоснованными, в связи с чем неустойка подлежит взысканию за заявленный истцом период с 28.10.2025 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от цены товара.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 32645,21 рублей, причиненные ей следствие нарушения установленного сроком передачи предварительно оплаченного товара. 

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 393 должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Как установлено судом, и следует из материалов дела 31.01.2025 для целей оплаты товара по договору купли продажи № 14 от 01.02.2025 истцом с АО «Яндекс Банк» заключен договор о предоставлении потребительского кредита №CL20250131713398838212 от 31.01.2025 на сумму 75000 рублей. Срок возврата кредита по договору 31.01.2027. Процентная ставка 70%, действует с 31.01.2025 по 31.08.2025, 27,359% действует с 01.09.2025 по 31.01.2027. Количество платежей 24. 

Согласно Графику платежей с 28.02.2025 каждого месяца сумма ежемесячного платежа составляет 4 987,00 рублей, сумма последнего ежемесячного платежа, являющегося корректирующим, составляет 4 962,16 рублей. Указанные суммы ежемесячных платежей включают в себя проценты, сумму основного долга.

Согласно представленным справкам из банка истцом произведены платежи по кредитному договору за период с 28.02.2025 по 30.09.2025 в сумме 35647,47 рублей. 

В соответствие с графиком платежей указанный в индивидуальных условиях договора потребительского кредита №CL20250131713398838212 от 31.01.2025 за период с 28.02.2025 по 30.09.2025 сумма процентов за пользование кредитом составила 31106,71 рублей. 

Таким образом, поскольку договор потребительского кредита был заключен с целью оплаты товара по договору купли-продажи №14 от 01.02.2025, убытки понесенные истцом в размере 31106,71 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000,00 рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" также следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100753,36 рублей ((72000 + 360 + 95040 + 31106,71 + 3000)*50%).

С учетом отсутствия заявления ответчика о снижении штрафа, оснований для применения ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 4 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец была освобождена от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, с ответчика в доход бюджета городского округа город Воронеж подлежит взысканию госпошлина в размере 9 955,00 рублей, из которой 6 955,00 рублей – по требованиям имущественного характера, 3 000,00 рублей – по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №14 от 1 февраля 2025 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи №14 от 01.02.2025 в размере 72 000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 06.06.2025 по 07.06.2025 в размере 360,00 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 18.06.2025 по 27.10.2025 в размере 95040,00 рублей, продолжив ее начисление в размере 1 % от суммы 72000,00 рублей с 28.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, убытки в размере 31106,71 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей, штраф в размере 100753,36 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ИНН 

<

***>, в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 9 955,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.А. Каширина 

Решение принято в окончательной форме 11 ноября 2025 года