Уголовное дело № 1-98-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А. с участием заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.,

адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение № 812 ордер №582, 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, образование среднее, работающего главой КФХ «Степь», образование среднее, женатого, военнообязанного, судимости не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, будучи заведомо осведомленным об истечении срока законного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики ФИО3, Тошполатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в соответствии со ст.25.10 Федерального Закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию» незаконно находился на территории Российской Федерации, обеспечил ее жильем, разместив в жилом помещении принадлежащей ему кошары КФХ «Степь», расположенной на расстоянии 10 км южнее 

<

адрес>, РД, обеспечил оплачиваемой работой, обустроил ФИО3 Г.Т. всеми необходимыми условиями для проживания и пропитания, т.е. умышленно организовал незаконное пребывание гражданки Республики ФИО3 в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками 3-го отделения Отдела в 

<

адрес> УФСБ РФ по РД, были проведены специальные рейдовые мероприятия, в результате которых на территории чабанской точки, арендуемой ФИО4 была установлена указанная выше гражданка Республики ФИО3, незаконно пребывающая в Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 ФИО13 своими действиями совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил, что ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно, после консультации со своим защитником. Он осознаёт характер и последствия своего заявленного ходатайства. Просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд, выслушав доводы адвоката, государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> РД ФИО8, который согласился с заявленным ходатайством подсудимого, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по ч.1 ст. 322.1 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, подтвердил, что вину признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы адвоката и государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу с назначением судебного штрафа, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и принял меры к заглаживанию вреда причиненного им обществу в виде внесенного в качестве пожертвования в кассу благотворительного фонда «Инсан» денежных средств в сумме 10 000 рублей в помощь для малоимущих граждан. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 322.1 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из имущественного и семейного положения ФИО2, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4463 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысячи) рублей в доход государства.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа - два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с- 

<

***>), ИНН-0541018037; КПП-057201001; ОКТМО территориального подразделения по 

<

адрес> РД – 82640000; р/с-40№; Банк получателя: Отделение –НБ 

<

адрес> БИК-048209001; КБК-18№

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1 и его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий: 

судья Р.А. Аюпов