ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Алпеевой Е.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника Быбина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории парковки для автомобилей около здания кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заметила в руке у ранее незнакомой ей ФИО5 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», который последняя взяла у незнакомой ей Потерпевший №1 для осуществления звонка с целью вызова скорой помощи и сотрудников полиции в связи с имевшим место дорожно-транспортным происшествием, не запомнив при этом владелицу сотового телефона, выясняла у присутствующих лиц собственника данного телефона. ФИО1, при внезапно возникшем умысле на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, достоверно зная и осознавая, что данный сотовый телефон ей не принадлежит и она не является его владелицей, воспользовавшись тем, что ФИО5 не запомнила в лицо владелицу мобильного телефона, умышленно, осуществляя свой преступный умысел, путем обмана ФИО5, введя ее в заблуждение о принадлежности ей мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», представилась владелицей данного телефона. ФИО5, будучи введенная в заблуждение ФИО1 о принадлежности ей данного телефона, передала ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с защитным стеклом, стоимостью 799 рублей, силиконовой накладкой стоимостью 650 рублей, сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», зарегистрированной на имя ФИО6, ценности не представляющей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 12448 рублей. 

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО1 – Быбиным А.А. было заявлено ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника Быбина А.А., согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, которое способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство защитника Быбина А.А. удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признала себя виновной в содеянном, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.2 ст.159 УК РФ, чем активно способствовала расследованию преступления, раскаялась в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме потерпевшей в ходе предварительного расследования, каких-либо последствий от совершенного преступления не наступило, исковые требования не заявлены. В судебном заседании подсудимая ФИО1 принесла свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, которая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за деятельным раскаянием. Суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1. С учетом совокупности обстоятельств, характеризующих поведение подсудимой после совершения преступления и в настоящее время, с учетом данных о ее личности, суд считает, что вследствие этого ФИО1 перестал являться общественно опасным лицом. 

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, ущерб по делу отсутствует, учитывается также семейное и материальное положение подсудимой, которая имеет постоянное место работы, на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Санкции ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то есть относится к категории средней тяжести. 

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – копии документов, видеозапись – хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику Быбину А.А., Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Яременко Н.Г.