УИД 66RS0058-01-2019-000383-94 

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

п.г.т. Тугулым 25 сентября 2019 года

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2019 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Свои требования мотивирует тем, что 14.07.2018 г. по направлению автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору 

<

данные изъяты> КАСКО (страхователь ФИО4), находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты> находившегося под управлением Ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований п. 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 7100 № КАСКО), Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выдано направление на СТАО ИП ФИО5 для проведения восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>. На основании заказ наряда № КОВ3019856 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом скрытых повреждений), был выставлен счет к оплате восстановительного ремонта на сумму 308 050 рублей 19 копеек (323 710 рублей 19 копеек, сумма по заказ-наряду - 15 660 рублей 00 копеек, сумма франшизы установленной в договоре страхования), что подтверждается платежным поручением № от 05.10.2018 г. 13.09.2018 г. ФИО4, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате стоимости покрышки 

<

данные изъяты> приобретенной им самостоятельно, в соответствии с письмом от СТАО ИП ФИО6. Стоимость покрышки 

<

данные изъяты> была возмещена ФИО7 в соответствии с калькуляцией от 11.10.2018 г. в сумме 6 650 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 15.10.2018 г.

В связи, с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 314 700,19 рублей (308 050 рублей 19 копеек, сумма оплаты восстановительного ремонта на СТАО ИП ФИО5 + 6 650 рублей 00 копеек, стоимость покрышки 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 347,00 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.43), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Росгосстраха. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме. 

Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Признание ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 314 700,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 347,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Субботин В.Н.