Дело № 5-679/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июля 2024 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Алхазова Татьяна Георгиевна, с участием ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об АП, в отношении

гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ близких родственников – граждан РФ не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно: 

18.07.2024 в 14 час. 10 мин. сотрудниками ОВМ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Мигрант», на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена внеплановая выездная проверка объекта, связанная с трудовой деятельностью иностранных граждан по 

<

адрес>, где ведет хозяйственную деятельность 

<

данные изъяты>, в ходе которой выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, прибывший на территорию Российской Федерации 01.07.2024, не имеющий разрешительный документ на осуществлен трудовой деятельности, фактически осуществляющий трудовую деятельность по специальности «столяр», а именно в момент проверки выполнял работы по обработке дерева на станке, пояснив, что осуществляет трудовую деятельность в интересах 

<

данные изъяты> около недели, чем нарушил п. 4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории субъекта Российской Федерации трудовую деятельность без разрешительного документа (патента). 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что, не дождавшись получения патента, он начал проходить стажировку на производстве. 

Вина ФИО1 подтверждена материалами дела, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении; 

-рапортом инспектора ГИК ОВМ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга о выявлении 18.07.2024 в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Мигрант» в ходе внеплановой выездной проверки объекта по 

<

адрес>, где ведет хозяйственную деятельность 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, осуществлявшего трудовую деятельность без соответствующего разрешения; 

-объяснением ФИО1, согласно которому он сообщил, что он выполнял работы в качестве столяра в интересах 

<

данные изъяты> около недели, трудовой договор не заключал; 

-рапортом врио начальника ОВМ, согласно которому в ходе проведенного с 12.07.2024 по 17.07.2024 мониторинга соблюдения обязательных требований законодательства РФ в сфере миграции по 

<

адрес>, установлено, что в организации, расположенной по данному адресу, ежедневно осуществляют трудовую деятельность граждане, которые по внешним признакам являются выходцами из стран ближнего зарубежья; установлено, что хозяйственную деятельность по указанному адресу осуществляет 

<

данные изъяты> которое уведомления о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами в 2024 году не направляло; сведений об иных подрядных организациях, осуществляющих деятельность по указанному адресу, отсутствуют; 

-распоряжением заместителя начальника УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки по вышеуказанному адресу, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.; 

-протоколом осмотра 18.07.2024 в 14:10 помещения по 

<

адрес> (с фотофиксацией), согласно которому по указанному адресу выявлены иностранные граждане, в том числе ФИО1, выполнявший работу в качестве «столяра» без разрешительного документа; 

-данными информационных баз, согласно которым ФИО1 прибыл на территорию РФ 01.07.2024, сведений об оформлении патента не имеется.

С учетом указанных доказательств суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ. 

Руководствуясь ст. 18.8, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ, с помещением правонарушителя в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (с местом дислокации 

<

адрес>), на срок до 90 суток.

Исполнение в части помещения ФИО1 в Центр временного содержания граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возложить на ОВМ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40330000, БИК 014030106, КБК 18811601181019000140, расчетный счет 

<

***>, кор./счет 40102810945370000005, УИН 18890478248010357275, наименование платежа – штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: