12-178/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 04 марта 2019 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОБ ДПС УМВД России по г. Нижневартовску от 07 февраля 2019 года ФИО1 за нарушение п. п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ на основании ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что он 07 февраля 2019 года в 14 часов 21 минуту, по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево, не предоставил преимущество пешеходу, вступившему на проезжую часть и переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что пешеходы, которые находились на тротуаре не начали своего движения, не вступили на проезжую часть.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения лица, подавшего жалобу, изучив административный материал в целом, судья, приходит к следующему.

В силу ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективные доказательства, позволяющие установить факт совершения правонарушения, а именно нарушение водителем ФИО1 при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, требования п. п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в материалах дела не имеется. 

Исследованное в судебном заседании доказательства в виде протокола об административном правонарушении от 07 февраля 2019 года № и постановления по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2019 года № вызывает у судьи неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в том, что последний, управляя транспортным средством, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево, не предоставил преимущество пешеходу, вступившему на проезжую часть и переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 в графе объяснения указал, что: «с нарушением не согласен, не создавал помех пешеходам».

В представленном постановлении по делу об административном правонарушении и жалобе ФИО1 имеются сведения, которые противоречат друг другу, данные противоречия невозможно устранить в судебном заседании, так как не представлена видеозапись правонарушения. Таким образом, не представляется возможным сделать однозначный вывод о виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На запрос суда административный орган доказательств правонарушения не представил, видео, указанное в приложении к протоколу, отсутствует, рапорт не представлен, должностное лицо для допроса его в качестве свидетеля правонарушения в суд не явилось.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию в совершении правонарушения, в частности, в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОБ ДПС УМВД России по г. Нижневартовску от 07 февраля 2019 года №, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко