Дело №2-98/2026 (2-1500/2025)

УИД 74RS0013-01-2025-001991-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Волынкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО3 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат

УСТАНОВИЛ

Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат в общей сумме 131 113,50 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее Закона №125-ФЗ) была назначена и выплачивалась ежемесячная страховая выплата в связи со смертью в результате несчастного случая на производстве отца ФИО3 Пунктом 3 ст. 19 Закона №125-ФЗ на застрахованных и на лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, возложена ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность предоставления страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращения таких выплат. В случае сокрытия или недостоверности сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отчислен из числа студентов, обучающихся по очной форме обучения, в связи с чем, утратил право на получение страховых выплат. Не сообщив ответчику о своем отчислении из учебного учреждения, ФИО3 неправомерно получал ежемесячную выплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер излишне полученной суммы страховой выплаты составил 131 113,50 руб. Претензия ОСФР по Челябинской области о возврате излишне перечисленной страховой выплаты ответчиком не удовлетворена.

Истец ОСФР по Челябинской области, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, участие своих представителей не обеспечил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. От представителя истца ОСФР по Челябинской области – ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ГБПОУ «

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ году он подавал заявление на получение ежемесячной страховой выплаты как ребенок умершего, не достигший возраста 18 лет, обучающийся по очной форме обучения. Он был осведомлен, что условием для получения таковой выплаты является факт обучения по очной форме. С целью подтверждения два или три раза в год им в ОСФР по Челябинской области предоставлялись справки из учебного учреждения. После отчисления он перестал предоставлять указанные справки, и полагал, что это повлечет прекращение выплаты ежемесячной страховой выплаты.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии со статьей 1 указанного Закона обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

К числу лиц, имеющих право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая относятся дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет (пункт 3 статьи 7 Закона N 125-ФЗ).

Право на получение страховых выплат подтверждается справкой образовательной организации о том, что имеющий право на получение страховых выплат член семьи умершего застрахованного обучается в этой образовательной организации по очной форме обучения (пункт 4 статьи 15 Закона N 125-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.

В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие несчастного случая на производстве (л.д. 1-8).

На основании приказа Челябинского филиала N 1 ГУ - ЧРО ФСС Российской Федерации N 8468-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ назначены ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью его отца ФИО1 в результате несчастного случая на производстве, полученного в период работы в 

<

данные изъяты>». Размере ежемесячной страховой выплаты установлен в размере 8 396,79 рублей (л.д. 9).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обучался в на бюджетной основе по очной форме обучения в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении 

<

данные изъяты> (л.д. 12, 43-45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении ему ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью ФИО1, погибшего в результате несчастного случая на производстве, с указанием на осведомленность с положениями ст. 19 Закона №125-ФЗ (л.д. 10).

Как видно из выписки из решения ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-В по выплатному делу №, размер ежемесячной страховой выплаты ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 12942,07 рублей (л.д. 11).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислен из учебного учреждения на основании решения педагогического совета, что следует из приказа 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Решением ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-В выплата ежемесячной страховой выплаты ФИО3 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно протоколу о выявлении переплаты обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствующей справке-расчету, размер излишне выплаченных денежных средств по ежемесячной страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 131 113,50 рублей (л.д. 14, 15).

Указанный размер переплаты излишне выплаченных денежных средств по ежемесячной страховой выплате соответствует копиям платежных поручений о переводе денежных средств на расчетный счет ФИО3: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-27).

Разрешая вопрос о том, может ли быть возложена на ФИО3 обязанность возвратить сумму переплаты ежемесячной страховой выплаты, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.

При таком нормативном регулировании, полученная ФИО3 переплата ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возвращена только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Указанных обстоятельств при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Сам по себе факт отсутствия обращения ФИО3 с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной выплаты, не свидетельствует о наличии в его действиях или бездействиях признаков недобросовестности.

Суд отмечает, что ФИО3 при подаче заявления о назначении выплаты ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной страховой выплаты, в том числе, в случае наступления обстоятельств, влекущих изменение страховых выплат или прекращения страховых выплат (л.д. 10).

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что при обращении с заявлением об установлении ежемесячной страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разъяснено, что прекращение обучения по очной форме влечет прекращение ежемесячной страховой выплаты, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

С учетом приведенного выше, суд приходит к выводам об отсутствии признаков недобросовестности со стороны ФИО3 и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ОСФР по Челябинской области к ФИО3 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО3 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий А.А. Волынкин

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Председательствующий А.А. Волынкин