Дело № 2-497/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

02 августа 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Л.А. Чистяковой 

при секретаре Е.В. Федеряевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк» к Воробьева Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Воробьева Г.Ф. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 83 659,88руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2709,80 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.12.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Воробьева Г.Ф. путем акцептования заявления-оферты был заключен кредитный договор 

<

номер>. По условиям договора ответчик получил кредит в сумме 126973,68 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обязанность по уплате процентов и возврату долга ответчиком исполнялась ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.12.2016 года, на 13.06.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.01.2014 года, на 13.06.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1023 дней. По состоянию на 13.06.2017 года общая задолженность перед банком составляет 83659,88руб., из них просроченная ссуда 73 718,73руб., просроченные проценты 7611,09 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 398,03руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1931,22руб. 

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). 

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.42), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4). 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Воробьева Г.Ф. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не представила. Суду пояснила, что кредит действительно оформила в 2013г, при этом не поняла в силу возраста, что проценты составляются такую сумму. Сначала платила исправно, а затем перестала платить в октябре 2016г.- заболела. Большая часть пенсии стала уходить на лекарства и в настоящее время у неё не хватает денежных средств. Она не знала, что сначала выплачиваются проценты, а только потом долг. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 ст.1, п. 1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, путем акцептования заявления-оферты со страхованием о предоставлении потребительского кредита 05.12.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Воробьева Г.Ф. заключен договор потребительского кредита 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 126973,68 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщиком подписан график платежей (л.д.14). За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов разделом «Б» договора установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа (л.д.13). 

Учитывая, что в вышеуказанном документе, подписанном ответчиком, содержались все существенные для данного вида договора условия, как того требует ст. 432 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных выше условиях. 

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ о принятии предложения заключить договор свидетельствует совершение лицом, получившим такое предложение в установленный срок действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Истец свои обязательства выполнил, перечислив 05.12.2013 года на счет ответчика 126973,68 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, возврат кредита и уплату процентов согласно условиям договора не производит. В результате по состоянию на 13.06.2017 года общая задолженность перед банком составляла 83 659 руб. 88 коп., из них просроченная ссуда 73 718,73руб., просроченные проценты 7611,09 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 398,03руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1931,22руб. (расчет задолженности л.д. 8-9).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право досрочного требования задолженности по кредит в случае просрочки платежей предусмотрено также п.5.2. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.21-25). 

Ответчик доказательств возврата долга, уплаты процентов и возражений по расчёту не представила, суду пояснила, что перестала оплачивать кредитный долг из за возникших финансовых трудностей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

ООО ИКБ «Совкомбанк» был преобразован в открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ОАО ИКБ «Совкомбанк»). Согласно уставу ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк». 

Как следует из материалов дела ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 05.12.2013г., определением мирового судьи судебного участка № 2 Аши и Ашинского района Челябинской области судебный приказ отметен в связи с поступившим возражением от должника Воробьева Г.Ф. (л.д.7). 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в общей сумме 2709,80руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 05.12.2013 года по состоянию на 13.06.2017 года в сумме 83659,88руб., из них: просроченная ссуда 73 718,73руб., просроченные проценты 7611,09 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 398,03руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1931,22руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2709,80руб., а всего 86369,68 (восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят девять) руб. 68 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова