№ № 2a-375/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И. 

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

Управление федеральной налоговой службы России по Белгородской области (далее- УФНС по Белгородской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам в общей сумме 133774 руб. 44 коп., сославшись в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Белгородской области в качестве налогоплательщика, является собственником имущества:

жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ка, 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.,

земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

иных строений, помещений, сооружений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.,

автомобиля модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, (дата) года выпуска, №.

Налоговым органом (дата) ФИО1 выставлено требование № об уплате имущественного налога в сумме 177241 руб. 72 коп., пени в размере 10927 руб. 43 коп., однако обязанность по их уплате не исполнена.

Поскольку до настоящего времени задолженность по налогам и пени не оплачена, административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 3496 руб. 00 коп., земельный налог за 2022 год в размере 280 руб. 00 коп., имущественный налог за 2022 год в размере 124674 руб. 00 коп., пени за период с (дата) по (дата) в размере 5324 руб. 44 коп., всего 133774 руб. 44 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен путем открытия доступа к делу в модуле «Электронное правосудие», просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенная путем направления заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явилась, позиции по иску не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению налога на имущество физических лиц и направлению уведомления налогоплательщику возлагается на налоговый орган.

Согласно п. 4 ст.57 НК РФ обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неуплаты налога или неполной его оплаты в установленный законом срок налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд. Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.З ст. 48 НК РФ)

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате налога на имущество физических лиц с фактом регистрации недвижимого имущества на конкретное лицо.

Пунктом 1 ст. 409 НК РФ определено, что налогоплательщиками являются физические лица, которые уплачивают имущественные налоги в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст. 402 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база в отношении каждого объекта налогообложения определяется как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы на основании сведений, представленных в налоговые органы Единым государственным реестром недвижимости в соответствии со ст. 85 ПК РФ.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частност и, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком зарегистрированы:

земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

иные строения, помещения, сооружения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

автомобиль модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, (дата) года выпуска, №.

(дата) административному ответчику выставлено требование № об уплате задолженности в связи с неуплатой налога в полном объеме в установленный срок до 17.07 2023 г..

Требование соответствует положениям ст.69 НК РФ, установленной форме, содержит все необходимые сведения, и административным ответчиком не исполнено.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от (дата) о необходимости уплатить налог на имущество в срок до

г.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сбора в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1 ст.72, п.п. 1,3,5 ст.75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При этом основанием для прекращения начисления пени является уплата налога.

Учитывая, что административный ответчик не уплатил задолженность в установленный срок, УФНС России по Белгородской области обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района от 22.12.2023 г. с ФИО1 взысканы в пользу УФНС России по Белгородской области недоимки по земельному, транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц за 2022 год, пени за период с (дата) по г. в общей сумме 133774 руб. 44 коп., а также в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 руб. 74 коп.. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района от 12.01.2023г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 22.12.2023 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Административным истцом реализовано право на обращение в суд в порядке искового производства.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными и в совокупности подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Представленными расчетами подтверждается размер задолженности ответчика по налогу на имущество физических лиц и начисленных пени.

Порядок и сроки обращения в суд с заявленными требованиями соблюдены, расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц обоснован налоговым органом, признается судом правильным, и административным ответчиком не оспорен.

Доказательств своевременной оплаты административным ответчиком налога на имущество физических лиц суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В силу ч. 1 ст. 114 К АС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области. Государственная пошлина, рассчитанная от суммы 133774 руб. 44 коп. составляет 3875 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт №) в пользу Управления федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (ИНН №, ОГРН № недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 3496 руб. 00 коп., земельному налогу за 2022 год в размере 280 руб. 00 коп., имущественному налогу за 2022 год в размере 124674 руб. 00 коп., пени за период с (дата) по (дата) в размере 5324 руб. 44 коп., всего 133774 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 3875 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Г.И. Выродова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>