УИД 50RS0004-01-2020-001016-18 2- 873\20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ИЮЛЯ 2020 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Константиновой О.В.

с участием истца ФИО2

представителя ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу « Поддержка « о взыскании денежных средств 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО2 с иском к Кредитному потребительскому кооперативу « Поддержка «, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 595 000 рублей 00 коп. сберегательный взнос по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « До востребования « от ДД.ММ.ГГГГ года. Также заявлено о возмещении судебных расходов возврат госпошлины. 

В обоснование иска ссылалась, что между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от ДД.ММ.ГГГГ « До востребования « на срок 60 месяцев под 7 % годовых с условием пополнения сберегательного взноса. По п. 1.1. договора сумма сберегательного взноса составила 450 000 рублей, позже ДД.ММ.ГГГГ истица дополнительно внесла 200 000 рублей в качестве сберегательного взноса. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и выдаче денежных средств, денежные средства по договору не возвращены в полном объеме. 

Истица ФИО2 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что денежные средства были возвращены частично на сумму 55 000 рублей. 

Представитель ответчика ФИО1 с иском не согласился, суду пояснил, что сумма в 55 000 рублей истице была выплачена. Суду пояснил, что КПК « Поддержка « обратился в арбитражный суд с иском о признании его не состоятельным \ банкротом \. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", статьей 3 которого установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определяемом данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Частью 1 ст. 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом. Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренных ч. 1 ст. 3 указанного Закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что между истицей ФИО2 и ответчиком был заключен договор личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от ДД.ММ.ГГГГ « До востребования « сроком на 60 месяцев под 7% годовых с условием пополнения сберегательного взноса. По п. 1.1. договора, истица вносит временно свободные наличными денежные средства, сумма сберегательного взноса 450 000 рублей внесена по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в 200 000 рублей внесена по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. По п.1.2 договора сберегательный взнос принадлежит пайщику на праве собственности и передается в КПК « Поддержка « для осуществления уставной деятельности, а именно для формирования Фонда финансовой взаимопомощи. По п. 2.1.2 договора КПК « Поддержка « обязан обеспечить сохранность денежных средств пайщика и тайну сбережений. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и выдаче денежных средств, отношением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил ей о рассмотрении заявления и о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору возвращены на сумму 55 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждены представленным суду договором передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о расторжении договора и выдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, книжкой пайщика, отношением от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 595 000 рублей 00 коп., переданных ему в виде сберегательного взноса по договору передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от ДД.ММ.ГГГГ « До востребования » подлежат удовлетворению. 

В виду удовлетворения исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат возмещению судебные расходы возврат госпошлины в сумме 9 150 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « в пользу ФИО2 

денежные средства в размере 595 000 рублей 00 коп. по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « До востребования « от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы возврат госпошлины в сумме 9 150 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.