Дело № 2-693 /19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда,

Краснодарского края ФИО1

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в обоснование своих требований указав, что приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 10.09.2019 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком один год.

В результате преступных действий ФИО3 ей истице одновременно потерпевшей по уголовному делу был причинен моральный вред – физические и нравственные страдания от причиненных телесных повреждений. В период времени с 25.06.2019 года по 2.07.2019 года она – истица находилась на лечении в отделении челюстно – лицевой хирургии ГБУЗ Кбсмп г. Краснодара, ей была произведена операцииия в виде установки титановых пластин. Полученные телесные повреждения лишили ее на длительный период времени возможности полноценно общаться с родственниками и друзьями, так как из за перелома нижней челюсти она была в этом ограничена. Причиненные ей – истице ответчиком телесные повреждения привели к ассиметрии лица и она испытывала неудобства при выходе на улицу, стесняясь своего вида. До настоящего времени она – истица не может полноценно питаться ее здоровье полностью не восстановлено.

При этом ответчик ни какой помощи ей не оказал, состоянием ее здоровья не интересовался, в добровольном порядке моральный вред не возместил.

В связи с вышеизложенным истец по уточненным исковым требованиям просил суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, отказавшись при этом от исковых требований по возмещению материального ущерба.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала исковые требования в поном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился на компенсацию морального вреда, но считая при этом сумму требуемую истицей – 200000 рублей завышенной, поскольку его материальное положение определяется только пенсией, составляющей 6808 рублей 76 копеек.

Суд, в судебном заседании выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 70000 рублей вместо заявленных 200000 рублей. 

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает статью 151 ГК РФ согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ч.ч. 1,2 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причиненного вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости..

В судебном заседании установлено, что приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 10.09.2019 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком один. В результате преступных действий ответчика истице был причинен средней тЯжести вред здоровью - 

<

данные изъяты>.

В период времени с 25.06.2019 года по 2.07.2019 года она – истица находилась на лечении в отделении челюстно – лицевой хирургии ГБУЗ Кбсмп г. Краснодара, ей была произведена операцииия в виде установки титановых пластин.

Учитывая вышеизложенное суд считает, доказанным, что ответчиком ФИО3 истице ФИО2 причинен моральный вред, а именно физические, нравственные страдания, связанные с причиненными ответчиком телесными повреждениями.

Уменьшая исковые требования с 200000 рублей до 70000 рублей в счет компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, так же указанных в ч.2 ст. 1101 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец, при подаче иска, в соответствии с требованиями п. 4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в счет компенсации морального вреда с ФИО3 в пользу ФИО2 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

В окончательной форме решение принято 22.11.2019 года.

Председательствующий